Решение от 27 марта 2014 года №2-125/14

Дело № 2 – 125 / 14 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
27 марта 2014 года п. Шаля
 
    Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мироновой С.Н.,
 
    при секретаре Беляевских П.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цепилова <данные изъяты> к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» - о восстановлении пропущенного срока, установленного для принятия наследства,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. После ее смерти открылось наследство в виде денежных средств на лицевом счете в Открытом акционерном обществе «Сбербанк России». От имени наследодателя ФИО1 составлено завещательное распоряжение на имя Цепилова Г.Ф., ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО13 Ал.Г., ФИО13 Ан.Г.
 
    Цепилов Г.Ф. обратился в суд с иском - о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства в виде денежных средств на лицевом счете в Открытом акционерном обществе «Сбербанк России», после смерти его жены ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Свой иск он мотивировал тем, что срок для наследства им пропущен по уважительной причине: он не знал о существовании вклада и сберегательную книжку обнаружил только в ДД.ММ.ГГГГ
 
    В судебном заседании истец Цепилов Г.Ф. не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворение исковых требованиях настаивал (л.д.№).
 
    Ответчик Открытое акционерное общество «Сбербанк России», просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против удовлетворения иска (л.д.№).
 
    Третьи лица на стороне ответчика, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО12, ФИО11, ФИО13 Ал.Г., ФИО13 Ан.Г. в суд не явились, направили заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения иска не возражали (л.д.№).
 
    Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
 
    Из свидетельства о смерти видно, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
 
    Из свидетельства о заключении брака следует, что Цепилов <данные изъяты> и ФИО3 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ года, с присвоением последней фамилии ФИО13 (л.д.№).
 
    Согласно справки <адрес> сельской администрации на момент смерти ФИО1 совместно с ней по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, проживали муж Цепилов Г.Ф., сыновья ФИО13 Ан.Г., ФИО13 Ал.Г., отдельно проживали дочери ФИО11, ФИО12 Завещание от имени ФИО1 не удостоверялось (л.д.№).
 
    Из книжки по лицевому счету № видно, что он открыт на имя ФИО4, и имеются исправления в имени вкладчика с его указанием как ФИО1. Исправления внесены специалистом банка, имеется запись «исправленному верить» и заверены печатью банка (л.д. №).
 
    По сведениям Управления операционной поддержки подразделения центрального подчинения Центр сопровождения клиентских операций «Малахит» Открытого акционерного общества «Сбербанк России» подтверждается наличие денежных средств на счетах № №, вклад подлежит компенсации, и № № вклад так же подлежит компенсации, в операционной кассе № Свердловского отделения Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (<адрес>) на имя наследодателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.№).
 
    Из ответа нотариуса видно, что наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось (л.д. №
 
    Представленные доказательства подтверждают доводы истца о том, что им пропущен срок для принятия наследства после смерти ФИО1
 
    Из заявления истца Цепилова Г.Ф., следует, что он не знали о наследстве в виде денежных средств на лицевых счетах в банке на имя наследодателя ФИО1, об их наличии ему стало известно в ДД.ММ.ГГГГ
 
    С учетом этих обстоятельств, суд считает возможным признать причины пропуска истцом срока для принятия наследства, уважительными.
 
    В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок для принятия наследства установлен шесть месяцев.
 
    Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование по закону имеет место, когда оно не изменено завещанием.
 
    В данном случае имеет место наследование по завещанию, так как наследодателем ФИО1 составлено завещательное распоряжение на имя истца Цепилова Г.Ф.? а также ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО13 Ал.Г., ФИО13 Ан.Г.
 
    В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    Поскольку суд считает, что срок для принятия наследства в виде денежных средств на лицевом счете в Открытом акционерном обществеа «Сбербанк России» после смерти ФИО1 пропущен истцом ФИО9 по вышеназванным, признанным судом уважительными причинам, то суд считает возможным восстановить ему этот срок.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Цепилова <данные изъяты> к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» - о восстановлении пропущенного срока, установленного для принятия наследства удовлетворить.
 
    Восстановить Цепилову <данные изъяты> срок для принятия наследства в виде денежных средств на счетах № №, вклад подлежит компенсации, и № №, вклад так же подлежит компенсации, в операционной кассе № Свердловского отделения Открытого акционерного общества «Сбербанк России» после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Решение отпечатано в оригинале и изготовлено в окончательной форме в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Председательствующий судья С.Н. Миронова