Определение от 21 марта 2014 года №2-125/14

дело №2-125/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
21 марта 2014 года    город Макаров
 
    Макаровский районный суд Сахалинской области
 
    в составе председательствующего судьи Терещенко О.И.
 
    при секретаре Шелевой Л.С,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Решетова И. Н. к муниципальному унитарному предприятию «Строитель» муниципального образования «Макаровский городской округ» о признании незаконным приказа № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, взыскании судебных расходов в сумме 1500 рублей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <<ДАТА ИЗЪЯТА>> Реглетов И.Н. обратился в Макаровский районный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Строитель» муниципального образования «Макаровский городской округ» (далее по тексту МУП «Строитель» МО «Макаровский городской округ») о признании незаконным приказа № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, которым Решетову И.Н. был объявлен выговор, взыскании судебных расходов в сумме 1500 рублей.
 
    В обоснование иска истец указал, что <<ДАТА ИЗЪЯТА>> на основании приказа директора МУП «Строитель» МО «Макаровский городской округ» № ***, он - <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> был незаконно привлечен к дисциплинарному наказанию в виде выговора. Основанием применения к нему дисциплинарного наказания послужил его отказ <<ДАТА ИЗЪЯТА>> исполнить указания директора о предоставлении информации по форме 1-ТР, предложенной экономистом Липатниковой Ю.А., для передачи этих данных в службу статистики. В обжалуемом приказе ответчик ссылается на нарушение положения статьи 21 Трудового кодекса РФ, Правил внутреннего трудового распорядка работников МУП «Строитель» МО «Макаровский городской округ», а так же пункта 2.2.9 трудового договора, заключенного <<ДАТА ИЗЪЯТА>>. <<ДАТА ИЗЪЯТА>> он действительно отказался исполнять приказ директора предприятия, поскольку работодатель потребовал от него выполнения работы не обусловленной трудовым договором, а именно составить и предоставить «Отчет по работе автотранспорта за январь 2014 года». Данный вид деятельности не предусмотрен заключенным с ним трудовым договором, а так же должностными обязанностями <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>. При назначении наказания ответчик ссылается на невыполнение им пункта 2.2.9 трудового договора, согласно которому на работника возлагается исполнение иных обязанностей, не предусмотренных настоящим трудовым договором, но вытекающих из существа и цели деятельности структурного подразделения для достижения максимального эффекта. При заключении с ним указанного договора в нарушение пункта 2.2.1 договора должностной инструкции механика работодателем предоставлено не было. Каких-либо приказов, распоряжений о дополнительном возложении на него обязанностей по иной должности руководством МУП «Строитель» МО «Макаровский городской округ», не издавалось. Таким образом, работа, которую от него требовали - не предусмотрена трудовым договором либо его должностными обязанностями. Считает, что директор МУП «Строитель» МО «Макаровский городской округ» не заслуженно подверг его дисциплинарному взысканию.<<ДАТА ИЗЪЯТА>> от представителя ответчика и.о. директора МУП «Строитель» МО «Макаровский городской округ» Пономарева СВ., истца Решетова И.Н. поступило заявление об утверждении мирового соглашения. Условия мирового соглашения изложены в письменном виде и подписаны сторонами. Согласно заключенному мировому соглашению ответчик МУП «Строитель» МО «Макаровский городской округ» обязуется с момента подписания сторонами мирового соглашения отменить приказ № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, которым Решетову И. Н. был объявлен выговор и уплатить государственную пошлину за рассмотрение данного дела, а истец Решетов И.Н. в свою очередь в полном объеме отказывается от своих исковых требований к МУП «Строитель» МО «Макаровский городской округ», а так же от заявленных требований в части взыскания судебных расходов.
 
    В соответствии с требованиями статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
 
    В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.
 
    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь статьями 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Решетовым И. Н. и ответчиком муниципальным унитарным предприятием «Строитель» муниципального образования «Макаровский городской округ», по которому ответчик обязуется с момента подписания сторонами мирового соглашения отменить приказ № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, которым Решетову И. Н. был объявлен выговор и уплатить государственную пошлину за рассмотрение данного дела, а истец Решетов И. Н. в свою очередь в полном объеме отказывается от своих исковых требований, а так же от заявленных требований в части взыскания судебных расходов.
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Строитель» муниципального образования «Макаровский городской округ» в бюджет муниципального образования «Макаровский городской округ» государственную пошлину в размере 200 (двухсот) рублей.
 
    Производство по делу № *** прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Макаровский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.
 
    Председательствующий: О.И. Терещенко