Решение от 17 апреля 2014 года №2-125/13

    Дело №2-125\13
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Новоегорьевское 17 апреля 2014 года
 
    Егорьевский районный суд<адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Шмидт Е.А.,
 
    при секретаре Ткаченко О.Н.,
 
    представителя ответчика КПКГ «Резерв» - Алексеева А.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Резерв» к Волжиной Анастасии Александровне, Дивееву Александру Григорьевичу о взыскании долга по договору займа, компенсации за пользование займом, пени за просрочку платежа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к Волжиной А.А., Дивееву А.Г. о взыскании задолженности по договору займа в размере 72002 руб. 00 коп., компенсации за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11083 руб. 00 коп., компенсации за пользование займом исходя из 20% годовых, подлежащих начислению на сумму долга по договору займа в размере 72002 рубля 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа, пени за просрочку в размере 7524 руб. за период с 15.07.2013г. по 19.03.2014г., указывая, что 14.12.2012г. между Кредитным потребительским кооперативом "Резерв" (КПК "Резерв") и Волжиной А.А. был заключен договор займа № 3730. Выполняя условия данного договора КПК "Резерв" передал Волжиной А.А. денежные средства сроком на 1826 дней в сумме 80000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 14.12.2012г. №00000018538. Ответчик в соответствии со ст.810 ГК РФ и п. 2.1 договора обязался ежемесячно возвращать части займа и компенсацию за пользование займом, руководствуясь графиком гашения займа (Приложение № к договору займа № от 14.12.2012). За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик уплатил: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1343 руб. основного долга, 1357 руб. компенсации за пользование займом, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1450 руб. основного долга, 1250 руб. компенсации за пользование займом, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1206 руб. основного долга, 1142 руб. компенсации за пользование займом, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1333 руб. основного долга, 1249 руб. компенсации за пользование займом, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1354 руб. основного долга, 1146 руб. компенсации за пользование займом, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1312 руб. основного долга, 1366 руб. компенсации за пользование займом. В дальнейшем ответчик не произвел возврата частей займа в сроки, предусмотренные графиком. Таким образом, ответчик не исполнил свои обязанности, предусмотренные ст. 810 ГК РФ и п. 2.1 договора займа. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ и п. 2.4 договора займа при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с компенсацией за пользование займом в полном объеме. Кроме того, п. 2.2 договора займа предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств по договору займа, на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,5% за каждый день просрочки. Согласно пункта 1.1.; 1.3. договора поручительства Дивеев А.Г. ДД.ММ.ГГГГ обязался в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательства по возврату займа, компенсации за пользование займом, пени и других убытков заимодавца исполнить в полном объёме за заёмщика обязательство по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    В судебном заседании представитель истца КПК «Резерв» - Алексеев А.Г.., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении.
 
    Ответчики Волжина А.А., Дивеев А.Г. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в деле имеются телефонограммы, в которых ответчики просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признают в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег, в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ « Резерв» был заключен договор займа №3730, по условиям которого Волжиной А.А. были переданы денежные средства в сумме 80000 рублей сроком на 1828 дней, с выплатой компенсации (процентов) за пользование займом в размере 20% годовых, п?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�¦�?????????????????????????????????���������������???????�??????????�????????????�??????????�???????????????????
 
    Как следует из материалов дела в период действия договора займа его условия по ежемесячной оплате части займа, процентов за его пользование, заемщиком Волжиной А.А. нарушаются, с июля 2013 г. выплаты не производятся, что в силу требований ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ дает суду основание признать заявленные требования о взыскании суммы просроченной задолженности по основному долгу с причитающимися процентами обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с расчетом с учетом произведенных заемщиком выплат по кредиту размер задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг в сумме 72002 руб., компенсация за пользование займом 11083 руб.
 
    Судом представленный истцом расчет долга проверен, расчет является верным. Размер задолженности ответчиками не оспаривается и принимается судом за основу.
 
    Таким образом, имеются основания для взыскания указанной задолженности по договору займа.
 
    Часть 1 ст.329 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Неустойкой согласно ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Пунктом 2.2 договора займа за неисполнение обязательств по договору займа предусмотрено начисление пени на невозвращенную в срок часть займа в размере 0,5% за каждый день просрочки. Согласно расчету размер пени исчислен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7524 руб. Расчет судом проверен, является верным.
 
    Кроме того, в обеспечение своевременного возврата займа и уплаты процентов по договору займа между КПК «Резерв» и Дивеевым А.Г. был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязался в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по договору займа, отвечать солидарно перед Займодавцем в том же объеме, что и Заемщик (п.1.1, 1.3, 1.4 договора поручительства).
 
    Согласно ст.ст. 361, 363 Гражданского кодекса РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник.
 
    Поскольку требования о солидарном взыскании задолженности по договору займа предъявлены истцом к заёмщику Волжиной А.А. и поручителю Дивееву А.Г., то, руководствуясь вышеуказанными нормами закона, а также условиями договора поручительства, суд приходит к выводу, что суммы основного долга, процентов за пользование займом и неустойки подлежат взысканию с поручителя Дивеева А.Г. солидарно с заемщиком Волжиной А.А.
 
    В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 2918 руб. 27 коп., в равных долях с каждого.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
        Исковые требования удовлетворить.
 
        Взыскать солидарно с Волжиной Анастасии Александровны, Дивеева Александра Григорьевича в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в сумме 72002 рубля, компенсацию за пользование займом в сумме 11083 рубля, пени за неисполнение обязательств по договору займа в сумме 7524 рубля.
 
    Взыскать с Волжиной Анастасии Александровны, Дивеева Александра Григорьевича в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» <адрес> расходы по оплате по оплате государственной пошлины в размере 2918 рублей 27 копеек, в равных долях с каждого.
 
    Определить ко взысканию с Волжиной Анастасии Александровны, Дивеева Александра Григорьевича в пользу кредитного потребительского кооператива «Резерв» компенсацию за пользование займом исходя из 20% годовых, подлежащих начислению на сумму долга по договору займа в размере 72002 рубля за период с 20.03.2014г. по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в<адрес>вой суд через Егорьевский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
Судья Е.А.Шмидт
 
Копия верна.
 
Судья Е.А. Шмидт