Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1251/2014г.
Дело №2-1251/2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2014 г. Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Быковой Т.Ю.
при секретаре Сикачевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Титову С.В. о взыскании денежных средств,
установил:
ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Титову С.В. о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению присвоен номер №№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере № руб., проценты за пользование кредитом – 29,99 % годовых. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере № руб. № коп., судебные расходы.
Представитель истца ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя в порядке заочного производства.
Ответчик Титов С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие
С согласия представителя истца ОАО «Альфа-Банк» суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер №. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил причисление денежных средств заемщику в размере № руб.
Из представленной в суд выписки из лицевого счета следует, что на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме № руб.
В соответствии с условиями соглашения процентная ставка установлена в размере 29,99 процентов годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 26-го числа каждого месяца в размере минимального платежа.
В соответствии с Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ г., в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности, начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
Из представленной в суд выписки из лицевого счета следует, что ответчик свои обязательства по возврату предоставленного кредита по кредитной карте не исполнил. При этом просроченный основной долг составляет № руб., начисленные проценты № руб., комиссия за обслуживание счета № руб. № коп., штрафы и неустойки № руб., несанкционированный перерасход № руб. № коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно расчета не представил. Суд принимает данный расчет в качестве доказательства по делу.
Поскольку обязательства по Соглашению о кредитовании на получение кредитной карты заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, было допущено нарушение срока, установленного для возврата очередной части займа, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании, поскольку кредитор при указанных обстоятельствах вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Ответчиком не были представлены доказательства, опровергающие доводы истца.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме № руб. № коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере № руб. № коп., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ОАО «Альфа-Банк».
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Титова С.В. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. 42 коп, расходы по уплате госпошлины в сумме № руб. № коп.
Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.Ю.Быкова
Мотивированное решение изготовлено
ДД.ММ.ГГГГ.
