Решение от 10 июля 2014 года №2-1251/2014

Дело №2-1251/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    10 июля 2014 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Черенковой Е.В.,при секретаре Лукомской О.Ю., с участием представителя Военного комиссариата Красноярского края Ельчина В.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Многогрешнова А.И. о признании действий Отдела военного комиссариата Красноярского края по г. Железногорску незаконными,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Многогрешнов А.И. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным действия должностных лиц Отдела военного комиссариата Красноярского края по г. Железногорску, которые в нарушение Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» после принятия решения призывной комиссии о годности истца к военной службе, не выдали истцу копию решения призывной комиссии по устному заявлению истца.Свои требования заявительмотивирует тем, что отказом в выдаче копии решения нарушены права и законные интересы истца.
 
    Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.
 
    Представитель заинтересованного лица - Отдела военного комиссариата Красноярского края по г. Железногорску, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился по неизвестной причине.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 257 ГПУ РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся заявителя, представителя заинтересованного лица.
 
    Представитель заинтересованного лица Военного комиссариата Красноярского краяЕльчин В.В. (полномочия по доверенности) в судебном заседании с доводами заявления не согласился, пояснил, что Многогрешнов А.И. с требованием о выдаче ему решения призывной комиссии в призывную комиссию или в отдел военного комиссариата Красноярского края по г. Железногорску не обращался. Данные о его обращении отсутствуют в личном деле призывника, в книге регистрации входящих документов также заявлений Многогрешнова А.И. не имеется.
 
    Выслушав доводы заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу п. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
 
    В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
 
    Согласно положениям статей 55, 56, 67 ГПК Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые заявитель ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.
 
    В соответствии со ст. 28Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (далее – Закон о воинской обязанности и военной службе)при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу с освобождением от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.
 
    Решение призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в установленный законодательством Российской Федерации срок со дня получения гражданином копии указанного решения в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации или в суд.
 
    Согласно п. п. 1 и 5 ст. 28 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" принятие решения о призыве на военную службу или об освобождении от призыва на военную службу отнесено к компетенции призывной комиссии, которая принимает соответствующие решения на основании настоящего Федерального закона, других федеральных законов, Положения о призыве на военную службу и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.
 
    В силу п. 6 ст. 28 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" председатель призывной комиссии объявляет решение гражданину, в отношении которого оно принято, и по требованию гражданина выдает ему копию решения.
 
    Из материалов дела следует, что решением призывной комиссии от 24.04.2014 г. Многогрешнов А.И. признан годным к прохождению военной службы и призван на военную службу.
 
    Как следует из показаний свидетеля ФИО1 в судебном заседании, она работала секретарем призывной комиссии, при обращении призывника с требованием о выдаче копии решения призывной комиссии, его требование подшивается в личное дело, призывнику выдается копия решения призывной комиссии. Многогрешнов А.И. с таким требованием не обращался ни устно, ни письменно. В материалах личного дела призывника,которое предоставлено суду, сведений об обращении не имеется.
 
    Как следует из сообщения врио начальника отдела военного комиссариата Красноярского края по г. Железногорску, в соответствии с книгой регистрации входящих документов отдела ВККК по г. Железногорск, от гр. Многогрешнова А.И. заявления о выдаче ему копии решения призывной комиссии не поступало.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что заявитель с требованием о выдаче ему копии решения призывной комиссии не обращался, сведений об этом в суд не представил.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    В удовлетворении заявления Многогрешнова А.И. о признании действий Отдела военного комиссариата Красноярского края по г. Железногорску незаконнымиотказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья Железногорского городского суда Е.В.Черенкова