Решение от 28 апреля 2014 года №2-1251/2014

Дело № 2-1251/2014
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    28 апреля 2014 года г. Минеральные Воды
 
    Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Кайшева Н.Е.,
 
    при секретаре судебного заседания Рыбалевой Ю.А.,
 
    с участием представителя истца по доверенности Кийко Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 ОАО «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Языкову ФИО7, Языковой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Минераловодский городской суд 26.03.2014 г. поступило вышеуказанное исковое заявление.
 
    Представитель истца по доверенности Кийко Ю.А. поддержал исковые требования по основаниям указанным в исковом заявлении, согласно которого между ОАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Языковым О.В., ..............заключен кредитный договор ..............
 
    Согласно п. 1. Договора банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме .............. на срок по ..............г., а Заёмщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.
 
    Денежные средства в сумме .............. были зачислены на расчетный счет Заемщика ..............в порядке предусмотренном п. 1 Договора, что подтверждается платежным поручением ..............от ..............г.
 
    Процентная ставка за пользование кредитом предусмотрена п. 2. Договора и составляет 19,50 процента годовых.
 
    Пунктами 1, 3 Договора предусмотрен порядок погашения кредита и процентов ежемесячно 11 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита.
 
    В соответствии с п. 5 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 (Два) раза ставки, указанной в п. 2 Договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Договорные обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом Заемщиком не выполняются с мая 2013 г.
 
    Сумма задолженности Заемщика по Договору согласно расчёту по состоянию на ..............составляет ..............
 
    В обеспечение исполнения обязательств по Договору заключен договор поручительства ..............от ..............с физическим лицом Языковой ФИО9. Согласно п. 1.1 приложения ..............к указанному договору поручительства поручитель несет перед банком солидарную с заемщиком ответственность по Договору в полном объёме.
 
    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п. 3.5. Приложения ..............к Договору и ст. ст. 450 ГК РФ банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и иных платежей, предусмотренных условиями Договора, вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора и расторгнуть кредитный договор.
 
    В связи с неисполнением индивидуальным предпринимателем Языковым О.В. условий Договора по погашению кредита, процентов за пользование кредитом, и наличием просроченных обязательств Заемщика по кредитному договору, заключенному между Заемщиком и банком, в адрес Заемщика и поручителя направлены требования .............. от ..............о возврате долга по Договору. В установленный срок ответа от заемщика и поручителя не поступило, кредит не возвращен.
 
    Поэтому представитель истца просит суд: взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 в солидарном порядке с ответчиков индивидуального предпринимателя Языкова ФИО10 и Языковой ФИО11 задолженность по кредитному договору ..............от ..............в сумме .............. а также затраты по уплате госпошлины в сумме .............. и расторгнуть кредитный договор ..............от ..............г., заключенный ОАО «Сбербанк России» с индивидуальным предпринимателем Языковым ФИО12.
 
    Ответчики индивидуальный предприниматель Языков О.В. и Языкова Е.В. не явились в судебное заседание, представили заявления от 25.04.2014 г., согласно которых признали полностью исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 ОАО «Сбербанк России» к ним о взыскании с них задолженности по кредитному договору ..............от ..............в сумме ............... и расторжении кредитного договора ..............от ..............Признают иск добровольно и без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия, угрозы, и все последствия признания иска им понятны. Просят рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков, против чего представитель истца не возражал.
 
    В соответствии с положениями ст. 12, ч. 2 ст. 68 ГПК РФ у ответчиков выяснено, добровольно ли они признают иск, не действуют ли в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием насилия, угрозы, понимают ли они, что признание обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, освобождает истца от дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    Суд в соответствии со ст.39 ГПК РФ считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону, не ущемляет права и интересы сторон, дано добровольно.
 
    Согласно ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признание иска ответчиком и принятие его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины по ............... с каждого.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 ОАО «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Языкову ФИО13, Языковой ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Языкова ФИО15 и Языковой ФИО16 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 задолженность по кредитному договору ..............от ..............в сумме ..............
 
    Расторгнуть кредитный договор ..............от ..............г., заключенный ОАО «Сбербанк России» с индивидуальным предпринимателем Языковым ФИО17
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Языкова ФИО18 и Языковой ФИО19 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 расходы по уплате государственной пошлины по .............. с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путём подачи жалобы в Минераловодский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий: