Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1251/2014
Дело № 2- 1251/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Миасс, Челябинская область, ДАТА
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Тороповой Л.В.,
с участием прокурора Заболотного Д.А.,
при секретаре Водяновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Чебаркуля Челябинской области в защиту прав и интересов неопределённого круга лиц к Ларину Андрею Владимировичу о прекращении действия права на управление транспортным средством,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Чебаркуля обратился в суд с иском к Ларину А.В. о прекращении действия права на управление транспортным средством.
В обоснование иска указал, что в ходе проведенной прокуратурой проверки исполнения законодательства о безопасности дорожного движения в части выдачи водительских удостоверений лицам, имеющим медицинские противопоказания установлено, что Ларин А.В. состоит на учете у врача-нарколога МБЛПУ «Чебаркульская городская больница» с диагнозом «хронический алкоголизм II ст.», что не позволяет ему управлять транспортным средством. Ларин А.В. имеет водительское удостоверение категории «В»,»С» серии АДРЕС, которое ему выдано ДАТА. Ларин А.В., страдающий заболеванием «хронический алкоголизм II ст.», не обладает правом на управление транспортными средствами. В связи с тем, что управление Лариным А.В. транспортными средствами создает опасность для участников дорожного движения. Прокурор просит прекратить действие права на управление транспортными средствами у Ларина А.В., имеющегося у него в связи с выдачей ему водительского удостоверения.
В судебном заседании прокурор Заболотный Д.А. на удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчик Ларин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, своевременно, причины неявки в судебное заседание неизвестны.
В силу ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Третье лицо РЭО ГИБДД МО МВД «Чебаркульский» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Выслушав пояснения прокурора, исследовав все материалы дела, заслушав заключение прокурора, поддержавшего исковые требования, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.
Статьей 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено ограничение прав гражданина в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии с пунктами 1, 2 и 4 статьи 24 Федерального закона от 10.12.1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее по тексту - Федеральный закон №196-ФЗ) права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения и международных договоров РФ. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
В соответствии с п.п.1, 2 и 4 ст.23 названного Федерального закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается, в том числе, в организации обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. Периодичность обязательных медицинских освидетельствований, порядок их проведения, перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину Российской Федерации запрещается управлять транспортными средствами, устанавливаются федеральным законом.
В соответствии с п.1 ст.28 Федерального закона №196-ФЗ основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
Из смысла указанных положений закона следует, что прохождение медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является условием получения и действия права на управление транспортным средством и обязанностью кандидата в водители и водителя транспортного средства.
При определении медицинских противопоказаний, при которых гражданину запрещается управлять транспортными средствами, применяется Приказ Минздрава СССР от 29.09.1989 № 555 «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств» вместе с Перечнем работ и медицинских противопоказаний, перечисленных в Приложении № 2 этого же Приказа (далее Перечень от 29.09.1989), а также Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 № 377 (далее Перечень от 28.04.1993).
Согласно названым Перечням, в числе медицинских противопоказаний, при которых гражданину запрещается управлять автомототранспортными средствами, предусмотрены заболевания «наркомания», «алкоголизм» (п.п.12.1-12.7., 29.б Перечня от 29.09.1989 г., графа 2 Перечня от 28.04.1993 г.). Водители транспортных средств допускаются к управлению транспортными средствами при стойкой ремиссии после специального лечения, при отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств, вопрос о допуске решается индивидуально при представлении положительной характеристики – ходатайства с места работы и информации о поведении по месту жительства из органов внутренних дел.
Судом установлено, что ДАТА ответчику Ларину А.В. было выдано водительское удостоверение серии АДРЕС на право управления транспортными средствами категорий «В» и «С», что подтверждается справкой РЭО ГИБДД МО МВД «Чебаркульский», представленным в материалы дела (л.д.7).
В судебном заседании установлено, что Ларин А.В. состоит на учете у нарколога с диагнозом «алкоголизм II степени» с ДАТА (л.д.9).
Согласно заключению врачебной комиссии от ДАТА Ларин А.В. с момента постановки на учет у врача –нарколога не наблюдается, лечение проходил в 2009 году, сведений о стойкой ремиссии не имеется (л.д.9).
Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие стойкой ремиссии ответчиком не представлено.
Поскольку в судебном заседании установлено, что состояние здоровья Ларина А.В. в настоящее время препятствует безопасному управлению транспортными средствами, у суда имеются основания для удовлетворения иска прокурора г.Миасса о прекращении у Ларина А.В. права на управление транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 -235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Прекратить действие права на управление транспортными средствами у Ларина Андрея Владимировича, имеющееся у него в связи с выдачей ДАТА водительского удостоверения серии АДРЕС.
Ответчик вправе подать в Миасский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Миасский городской суд Челябинской области
Председательствующий судья
