Дата принятия: 18 марта 2014г.
Номер документа: 2-1251/2014
Дело № 2-1251/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(дата) Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Рубинской О.С.,
при секретаре Шагаловой С.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «С.» к Пугаеву А. Г. о взыскании задолженности, по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ОАО "С." (дата) выдал ответчику международную банковскую кредитную карту (марка обезличена) с лимитом кредита в сумме 90 000 руб. под 17,9% годовых за пользование кредитом сроком на 36 месяцев.
На дату подачи указанного заявления должник был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты С., о чем свидетельствует подпись ответчика в заявлении на получение кредитной карты.
Должник (дата) получил кредитную карту ОАО «С.» №... с лимитом кредита 90 0000 руб.
В соответствии с п. 3.1. Условий Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных операций с (дата) по (дата) г.
Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на (дата) составляет 73 891 руб. 52 коп.
Согласно п.4.1.4 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.
Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением.
Согласно пп. 4.1.5 Условий в случае не исполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек Банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, а держатель карты обязуется досрочно ее погасить.
В связис неисполнением обязательств ответчику направлено Требование погашения всей суммы задолженности по кредитной карте. Данное требование получено, но в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена.
По состоянию на (дата) общая сумма задолженности составляет 74 942 руб. 48 коп.: 73 891 руб. 52 коп. - просроченный основной долг, 1 032 руб. 74 коп. - просроченные проценты, 18 руб. 22 коп. - неустойка за просроченный основной долг.
Данные сумы истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 448 руб. 27 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен в установленном законом порядке судебной повесткой заказной корреспонденцией с уведомлением, возражений по делу не представил, о причинах неявки суд не известил, рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Представил приходный кассовый ордер по оплате суммы задолженности и чек по оплате государственной пошлины.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.1.ч ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ОАО "С." (дата) выдал ответчику международную банковскую кредитную карту (марка обезличена) с лимитом кредита в сумме 90 000 руб. под 17,9% годовых за пользование кредитом сроком на 36 месяцев.
На дату подачи указанного заявления должник был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты С., о чем свидетельствует подпись ответчика в заявлении на получение кредитной карты.
Должник (дата) получил кредитную карту ОАО «С.» №... с лимитом кредита 90 0000 руб.
В соответствии с п. 3.1. Условий Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных операций с (дата) по (дата) г.
Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на (дата) составляет 73 891 руб. 52 коп.
Согласно п.4.1.4 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.
Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением.
Согласно пп. 4.1.5 Условий в случае не исполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек Банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, а держатель карты обязуется досрочно ее погасить.
В связис неисполнением обязательств ответчику направлено Требование погашения всей суммы задолженности по кредитной карте. Данное требование получено, но в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена.
По состоянию на (дата) общая сумма задолженности составляет 74 942 руб. 48 коп.: 73 891 руб. 52 коп. - просроченный основной долг, 1 032 руб. 74 коп. - просроченные проценты, 18 руб. 22 коп. - неустойка за просроченный основной долг.
Согласно представленному ответчиком приходному кассовому ордеру от (дата) г., ответчиком до рассмотрения дела по существу оплачена истцу сумма 74 950 руб.
Поскольку истец не отказался от данного требования, а ответчиком оно исполнено добровольно, то требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности удовлетворению не подлежит.
В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 448,27 руб., несмотря на предоставление ответчиком чека на указанную сумму, поскольку данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, которым оплачена сумма госпошлины в доход государства, т.е. понесены судебные расходы.
Как следует из чека представленного ответчиком, им сумма госпошлины зачислена не на счет истца, а в местный бюджет.
Руководствуясь ст.194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «С.» удовлетворить частично.
Взыскать с Пугаева А. Г. в пользу Открытого акционерного общества «С.» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 448,27 руб.
В остальной части заявленных требований - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в срок 7 дней со дня получения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.С. Рубинская
