Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 2-1251/2014
Дело № 2-1251/2014 Изготовлено: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2014 г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Егоровой Е.С. при секретаре Котовой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фадеева ФИО5 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ярославской области и управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области о признании права собственности в порядке приватизации, прекращении права собственности и права оперативного управления,
установил:
Фадеев С.А. обратился в суд с исковым заявлением к УМВД России по Ярославской области, ТУФА по управлению государственным имуществом в Ярославской области о признании за ним права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, прекращении права собственности Российской Федерации и права оперативного управления УМВД России по Ярославской области на указанную квартиру.
В обоснование иска указано следующее. Истец является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> на основании договора социального найма от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., заключенного между истцом и УМВД России по Ярославской области. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. истец обратился в УВМД России по Ярославской области с заявлением о бесплатной передаче в собственность указанного жилого помещения, которое ответчиком было оставлено без удовлетворения. Истцу было сообщено, что в настоящее время проводятся мероприятия по передаче дома в муниципальную собственность. Действующим законодательством не урегулирован порядок реализации Управлением МВД России по передаче квартир в собственность граждан в порядке приватизации, в связи с чем во внесудебном порядке реализовать свое право на приватизацию истец не имеет возможности. Ранее право на приватизацию истцом не использовано.
Представителем ответчика УМВД России по Ярославской области в суд представлены возражения на исковое заявление, в которых указано, что спорная квартира находится в федеральной собственности. За УМВД России по Ярославской области данное имущество закреплено на праве оперативного управления. Истец обратился в УМВД с заявлением о разрешении приватизации указанной квартиры. Обращение Фадеева С.А. было рассмотрено, истцу разъяснено, что Управление проводит мероприятия по передаче жилых помещений из федеральной собственности в собственность муниципального образования г. Ярославля. Право на приватизацию истца данным ответом Управлением не нарушено. Функции по управлению федеральным имуществом в Ярославской области осуществляет ТУФА по управлению государственным имуществом в Ярославской области. Истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, подтверждающие нарушения права гражданина на приватизацию жилого помещения, а именно, документы, подтверждающие отказ в приватизации, а также документы, подтверждающие обращение в уполномоченный федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции в области приватизации и полномочия собственника – ТУФА по управлению государственным имуществом в Ярославской области по вопросу приватизации. Защита ненарушенного права в судебном порядке является злоупотреблением правом со стороны истца. В настоящее время Управление проводит мероприятия, связанные с передачей жилых помещений и инженерных коммуникаций по вышеуказанному адресу из федеральной собственности в собственность муниципального образования г. Ярославля.
Истец Фадеев С.А.в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что спорное жилое помещение ему предоставлено по месту работы. Право на приватизацию ранее не использовано. Договор социального найма заключен с УМВД России по Ярославской области ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. В квартире зарегистрирован только он.
Представитель ответчика УМВД России по Ярославской области по доверенности Сиднева Н.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Указала, что управление является ненадлежащим ответчиком. Обращения в ТУФА со стороны истца по вопросу приватизации не было. Поддержала отзыв.
Представитель ответчика ТУФА по управлению государственным имуществом в Ярославской области в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Направил отзыв, в котором указал, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.07.2007 г. № 447 «О совершенствовании учета федерального имущества» данная квартира не внесена в реестр федерального имущества. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Решение оставил на усмотрение суда.
Представители третьих лиц МУП «Агентство по приватизации жилья» г. Ярославля, Управления Росреестра по Ярославской области в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседании надлежащим образом.
Дело рассмотрено судом при имеющейся явке.
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
Как установлено судом, 30.04.2013 года между УМВД России по Ярославской области и гражданином Фадеевым С.А. был заключен договор социального найма НОМЕР, объектом которого являлась квартира НОМЕР по адресу: <адрес> (л.д. 8-12). Квартира предоставлялась для проживания Фадееву С.А.
В силу ст.ст. 1, 2 ФЗ «О приватизации жилого фонда в РФ» от 04.07.1991г. каждый гражданин, занимающий жилую площадь муниципального или государственного жилого фонда, на условиях социального найма, вправе бесплатно получить ее в собственность в порядке приватизации.
Из материалов дела видно, что истец право на приватизацию не использовал и приватизированного жилья не имеет (справка, л.д.14).
Истец является гражданином России, в доказательство чего представлен паспорт РФ. В спорной квартире истец зарегистрирован (л.д. 18).
Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, спорная квартира относится к государственному жилому фонду, находится в собственности Российской Федерации и в оперативном управлении УМВД России по Ярославской области.
Из положений закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» следует, что для приобретения жилого помещения в собственность в порядке приватизации необходимо наличие следующих условий в совокупности: гражданство РФ, отнесение занимаемых жилых помещений к государственному или муниципальному жилищному фонду, проживание на условиях социального найма, согласие всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи на приватизацию.
Определенные законом условия истцом соблюдены, он вправе в порядке приватизации приобрести в собственность квартиру НОМЕР по адресу: <адрес>.
Во внесудебном порядке истец не может реализовать право на приватизацию, в связи со следующим. Из материалов дела видно, что отсутствует государственный орган, наделенный правом передачи жилых помещений в собственность граждан. УМВД России по Ярославской области, ТУФА по управлению государственным имуществом по Ярославской области не наделены таким правом.
Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме, требования законодательства о приватизации выполнены.
Право собственности РФ и право оперативного управления УМВД России по Ярославской области на спорную квартиру подлежат прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Фадеева ФИО5 удовлетворить.
Признать за Фадеевым ФИО5 право собственности на квартиру НОМЕР по адресу: <адрес>.
Прекратить право собственности Российской Федерации на квартиру НОМЕР по адресу: <адрес>.
Прекратить право оперативного управления управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области в отношении квартиры НОМЕР по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья (подпись) Е.С. Егорова
Копия верна
Судья Е.С. Егорова
