Решение от 13 октября 2014 года №2-1251/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-113-1251/2014 г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Волгоград                                                                         13 октября 2014 г.       
 
 
    Мировой судья судебного участка № 113 Волгоградской области Рябухина Е.А.,
 
    при секретаре Гавриловой М.Ю.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Правовое агентство «Партнер» к Антроповой <ФИО1> о взыскании задолженности
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
              Истец подал иск к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по состоянию на <ДАТА2> в размере 5432,41 руб., пени в размере 1567,58 руб.
 
             Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В судебном заседании установлено, что Антропова <ФИО> согласно сведениям из УФМС умерла, в связи с чем снята с регистрационного учета <ДАТА3>
 
              В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
 
             Согласно статье 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.
 
             Из вышеуказанного следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд либо после вынесения судом решения по делу.
 
      Согласно разъяснениям, данным в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"  суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
 
    В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
 
              Поскольку ответчик умерла в 2006 году, то есть, иск подан к лицу, которое не могло быть стороной по делу, в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности, мировой судья приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.  
 
             На основании изложенного, руководствуясь статьей 220 ГПК РФ мировой судья,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
                Производство по гражданскому делу по иску ООО «Правовое агентство «Партнер» к Антроповой <ФИО1> о взыскании задолженности прекратить.
 
             На определение может быть подана частная жалоба  в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья            подпись                                           Е.А. Рябухина
 
    Копия верна: мировой судья                                               Е.А. Рябухина