Определение от 19 июня 2014 года №2-1251/2014

Дело № 2-1251/2014
 
Определение
 
    Г.Глазов 19 июня 2014 года
 
    Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Чупиной Е.П.,
 
    при секретаре Мусифуллиной К.А.,
 
    с участием: представителя истца Перевощикова М.Л., действующего на основании доверенности,
 
    ответчика Васильева И.А.,
 
    представителя ответчика Васильева И.А., действующего на основании доверенности,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевой Е.Н. к Васильеву И.А., СПК «Кожильский» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП,
 
установил:
 
    Алексеева Е.Н. обратилась в суд с иском к Васильеву И.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 08 часов 29 минут ответчик, управляя технически исправным автомобилем <Авто1>, в условиях достаточной видимости, в светлое время суток, двигался по проезжей части автодороги <адрес>, в направлении от п.Яр к г.Глазову со скоростью около 90 км/час. При этом ответчик пренебрег мерами предосторожности и, небрежно рассчитывая на избежание возможных общественно опасных последствий, за дорожной обстановкой надлежащим образом не следил. Проявляя преступное легкомыслие, ответчик в нарушение п. п. 1.3,1.5,10.1 ПДД РФ, при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, в результате чего совершил на истицу наезд. В результате наезда истице были причинены телесные повреждения в виде внутрисуставного перелома эпифиза большеберцовой кости левой голени с задним подвывихом стопы, перелома малоберцовой кости левой голени, перелома 4-7 ребер справа, перелома акромиального конца правой ключицы, перелома суставного отростка правой лопатки, закрытой черепно-мозговой травмы – сотрясения головного мозга. Данные телесные повреждения, в совокупности и как единый комплекс травмы, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Своими действиями ответчик подозревался в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, то есть в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью человека. В ходе предварительного следствия от ответчика поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с амнистией. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ответчика было прекращено по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ и в соответствии с п.5 ч.6 Постановления Государственной Думы РФ от18 декабря 2013 года №3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ». В соответствии с ч.10 Постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013 г. N 3503-6 ГД "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации", лица, подпадающие под действие Постановления об амнистии, не освобождаются от обязанности возместить вред, причиненный в результате совершенных ими противоправных действий. В результате причиненных телесных повреждений истице был причинен моральный вред, то есть нравственные и физические страдания, выразившиеся в длительном дискомфортном состоянии, вызванным ухудшением здоровья и длительном времени нахождения на лечении: более 1 месяца - на стационарном лечении, более 7 месяцев (до настоящего времени) - на амбулаторном лечении. 6 месяцев я находилась в гипсе, ходила с палкой. До настоящего времени она не чувствует себя здоровым человеком, испытываю физическую боль. Длительное время не могла самостоятельно, без посторонних предметов, передвигаться. Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере <данные изъяты>, в счет компенсации причиненного морального вреда, <данные изъяты> в качестве судебных издержек.
 
    Определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечен СПК «Кожильский».
 
    В судебном заседании стороны представили подписанное мировое соглашение, которое просили утвердить на следующих условиях:
 
    1.      «Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК) для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
 
    2.      По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований Ответчику-1 и Ответчику-2 о взыскании компенсации морального вреда в полном объеме.
 
    3.      Ответчик-2 обязуется уплатить Истцу в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> путем перечисления на расчетный счет Алексеевой Е.Н., находящийся в дополнительном офисе № ОАО «Сбербанк России» Удмуртское отделение № расчетный счет №.
 
    4.      Стороны договорились, что в случае неисполнения условий данного мирового соглашения в сроки указанные в п.3 мирового соглашения, судом выпускается исполнительный лист на принудительное взыскание с Ответчика-2 в пользу Истца денежных средств в размере <данные изъяты>»
 
    Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Сторонам процесса разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
 
    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. 220, 225 ГПК РФ, суд,
 
Определил:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу № по иску Алексеевой Е.Н. к Васильеву И.А., СПК «Кожильский» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, по которому:
 
    1.      Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК) для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
 
    2.      По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований Ответчику-1 и Ответчику-2 о взыскании компенсации морального вреда в полном объеме.
 
    3.      Ответчик-2 обязуется уплатить Истцу в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> путем перечисления на расчетный счет Алексеевой Е.Н., находящийся в дополнительном офисе № ОАО «Сбербанк России» Удмуртское отделение № расчетный счет №.
 
    4.      Стороны договорились, что в случае неисполнения условий данного мирового соглашения в сроки указанные в п.3 мирового соглашения, судом выпускается исполнительный лист на принудительное взыскание с Ответчика-2 в пользу Истца денежных средств в размере <данные изъяты>
 
    Производство по делу по исковому заявлению Алексеевой Е.Н. к Васильеву И.А., СПК «Кожильский» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 15 дней путем подачи жалобы через Глазовский районный суд УР.
 
    Судья Чупина Е.П.