Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: 2-1251/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1251/13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«17» июня 2013г. г. Брянск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 22 Брянского района Брянской области ТюринаЕ.А.
при секретаре Вдовиной О.Н.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Брянской области к Частовскому Андрею Николаевичу о взысканиизадолженности по транспортному налогу и налогу на имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к судье с настоящим иском, ссылаясь на то, что ответчик, являясь владельцем транспортного средства, одновременно является плательщиком транспортного налога, т.к. за ним числятся транспортные средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС> л.с., р.н. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Также, согласно ст.2 Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991 года «О налогах на имущество физических лиц», имущество, принадлежащее физическому лицу, находящееся в собственности ответчика Частовского А.Н., являетсяобъектом налогооблажения (квартиры по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> На основании ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Ответчику направлялось требование № 5545 от 20.11.2012 года об уплате по сроку 10.12.2012 года налога в сумме 3 924руб. 63 коп, пени в сумме 132 руб. 09 коп., которые до настоящего времени не погашены. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по налогам в размере 4 056 руб. 72 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил на имя судьи заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, в связи с тем, что сумма задолженности погашена добровольно и в полном объеме.
Ответчик Частовский А.Н. в судебное заседание не явился, хотя был правильно и своевременно извещен о месте и времени слушания дела, судье не поступило доказательств уважительности причин его неявкив судебное заседание.
Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям. Учитывая изложенное, судья считает возможным принять отказ от иска в порядке ст. 173 ГПК РФ, так как это не будет нарушать права и интересы других лиц.
В соответствие со ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствие со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, у судьи имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по данному гражданскому делу, так как отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает законных интересов граждан.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Брянской области к Частовскому Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу. Производство по делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Брянской области к Частовскому Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу прекратить в связи с отказом от иска. На определение может быть подана частная жалоба в течение15 дней с момента его вынесения в Брянский районный суд Брянской области.
Мировой судья Тюрина Е.А.
