Решение от 31 мая 2013 года №2-1251/2013

    Дело № 2-1251/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    31 мая 2013 года г. Пермь
 
    Пермский районный суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Буланкова Р.В.,
 
    при секретаре Коврижных О.С.,
 
    с участием представителя истца Макурина А.В. по доверенности,
 
    ответчика Оборина А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» (открытое акционерное общество) к Оборин А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Акционерный коммерческий банк «Металлургический инвестиционный банк» (открытое акционерное общество) обратилось в суд с иском к Оборин А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование заявленных требований указано, что ответчиком не соблюдаются условия кредитного договора заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик допустил просрочку оплаты очередных платежей в счет погашения кредитной задолженности и процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>. Просит взыскать в пользу истца с ответчика Оборина А.В. сумму задолженности по кредитному договору, судебные расходы.
 
    Представитель истца Макурин А.В. в судебном заседании доводы искового заявления подтвердил, настаивал на удовлетворении заявленных требований.
 
    Ответчик Оборин А.В. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. Пояснил, что допустил просрочку платежей в связи с тяжелым финансовым положением.
 
    В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
 
    В данном случае, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому на основании статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.
 
    При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    С учетом признания иска представителем ответчика, отсутствия возражений со стороны третьих лиц, суд удовлетворяет заявленные исковые требования.
 
    В силу статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Руководствуясь статьями 39, 173, 194, 195, 196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» (открытое акционерное общество) к Оборин А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
 
    Взыскать с Оборин А.В. в пользу акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору №-П от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из них:
 
    - основной долг – <данные изъяты>
 
    - проценты за пользование – <данные изъяты>;
 
    - неустойка за просрочку уплаты основного долга и процентов – <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Оборин А.В. в пользу акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» (открытое акционерное общество) судебные расходы за оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения решения суда.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Судья Р.В. Буланков