Решение от 01 марта 2013 года №2-1251/2013

Решение по гражданскому делу
Мотивированное  решение изготовлено 15.03.2013 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 марта 2013 года г. Екатеринбург Мировой судья судебного участка № 7 Верх-Исетского района г.Екатеринбурга Свердловской области Лебедева Л.Б., при секретаре Комарицыной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Уральского банка ОАО «Сбербанк России» к Файзрахманову <В.В.1> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Уральского банка ОАО «Сбербанк России» обратился к мировому судье с вышеназванным иском к ответчику Файзрахманову Р.В., в обосновании которого указал следующее. 26.04.2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Уральского банка ОАО «Сбербанк России» и Файзрахмановым Р.В. заключен кредитный договор № <НОМЕР>, в соответствии с которым Файзрахманов Р.В. получил кредит в размере 21 188 руб. на цели личного потребления сроком на 36 месяцев под 21,3 % годовых. В соответствии с п.п. 3.1- 3.2.1 договора Файзрахманов Р.В. обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения задолженности. Свои обязательства по предоставлению заемщику Файзрахманову Р.В. кредита банк исполнил в полном объеме в соответствии с условиями договора. Ответчик в нарушение условий договора обязательства по погашению кредита и процентов не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 15.01.2013 года составила 25 388 руб. 39 коп. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ банк потребовал досрочно погасить имеющую задолженность, однако данное требование ответчиком не исполнено. На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор № <НОМЕР>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Уральского банка ОАО «Сбербанк России» и Файзрахмановым Р.В., взыскать с ответчика Файзрахманова Р.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Уральского банка ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № <НОМЕР> в размере 25 388 руб. 39 коп. (в том числе: неустойка 2806 руб. 31 коп., начисленная за период до 15.01.2013 года, просроченные проценты 1834 руб. 33 коп., сумма просроченного основного долга 20 747 руб. 75 коп.), взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 961 руб. 65 коп., расторгнуть кредитный договор № <НОМЕР>. В судебное заседание представители истца ОАО «Сбербанк России» в лице Уральского банка ОАО «Сбербанк России» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, обратились к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителей ОАО «Сбербанк России», на иске настаивают, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика в судебное заседание. Ответчик Файзрахманов Р.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Мировой судья с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.1 ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно п.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. На основании ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В силу ст. 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Согласно ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении, подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу. Так в судебном заседании установлено, что между истцом ОАО «Сбербанк России» в лице Уральского банка ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Файзрахмановым Р.В. 26.04.2012 года заключен кредитный договор № <НОМЕР>, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику Файзрахманову Р.В. кредит в сумме 21 188,00 руб. под 21,3 % годовых на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д. 7-12). В соответствии с п. 1.1. договора заемщик Файзрахманов Р.В. обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные в договоре. Так, в соответствии с п. 3.1 - 3.2.1 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью договора, путем перечисления со счета по вкладу. Погашение процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита согласно графику платежей (л.д. 8). Из представленной истцом выписки по лицевому счету, открытому на имя заемщика Файзрахманова Р.В. усматривается, что сумма кредита бала перечислена банком на счет получателя 26.04.2012 года (л.д. 15). Таким образом, принятые по договору обязательства банк исполнил в полном объеме. Из представленной выписки по счету также усматривается, что ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, однако платежи в счет погашения долга за период пользования кредитными денежными средствами производил с нарушением графика платежей, в настоящее время денежные средства в счет погашения долга ответчик не производит. В соответствии с п. 3.3 договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в счет погашения кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Задолженность ответчика перед банком по состоянию на 15.01.2013 года составила 25 388 руб. 39 коп., в том числе 20 747,75 руб. сумма основного долга, 1834,33 руб. просроченные проценты, 2806,31 руб. неустойка за нарушение обязательств по договору. В соответствии с ч.1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Мировой судья приходит к выводу, что стороной истца представлено достаточно доказательств в обоснование заявленных исковых требований. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Ответчиком доводы истца не опровергнуты, доказательств, опровергающих обстоятельства, на которых основаны исковые требования, суду не представлено, иного расчета задолженности не приведено. При таких обстоятельствах мировой судья считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с Файзрахманова Р.В. суммы задолженности по кредитному договору № <НОМЕР> от 26.04.2012 года г. в сумме 25 388 руб. 39 коп., в том числе 20 747,75 руб. сумма основного долга, 1834,33 руб. просроченные проценты, 2806,31 руб. неустойка за нарушение обязательств по договору. На основании ч.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной из сторон по требованию другой стороны договор может быт расторгнут по решению суда; при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. С учетом неоднократного существенного нарушения заемщиком Файзрахмановым Р.В. условий кредитного договора, банк имеет право, руководствуясь п. 4.2.3 кредитного договора № <НОМЕР>, а также п. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы задолженности по договору, включая начисленные проценты, неустойку. На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца о расторжении кредитного договора № <НОМЕР>, заключенного с ответчиком 26.04.2012 года. Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 961 руб. 65 коп., т.е. пропорционально удовлетворенным требованиям. Несение соответствующих расходов истцом при обращении в суд с вышеназванным иском подтверждается платежным поручением № 224535 от 25.01.2013 г. (л.д. 6). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 55-56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья РЕШИЛ: Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Уральского банка ОАО «Сбербанк России» к Файзрахманову <В.В.1> удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Файзрахманова <В.В.1> в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Уральского банка ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по договору № <НОМЕР> от 26.04.2012 года в размере 25 388 рублей 39 копеек, в том числе: 20 747 рублей 75 копеек сумма основного долга, 1 834 рубля 33 копейки просроченные проценты, 2 806 рублей 31 копейка неустойка за нарушение обязательств по договору, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 961 рубль 65 копеек, всего 26 350 рублей 04 копейки. Кредитный договор № <НОМЕР>, заключенный 26.04.2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Уральского банка ОАО «Сбербанк России» и Файзрахмановым <В.В.2>, расторгнуть. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. А в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья. Подпись Л.Б. Лебедева Копия верна. Мировой судья Л.Б. Лебедева