Решение от 27 июня 2014 года №2-1251/14

    Дело № 2-1251/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    27 июня 2014 года город Иваново
 
    Ивановский районный суд Ивановской области в составе:
 
    председательствующего судьи Белоусовой Н.Ю.,
 
    при секретаре Минаковой Ю.Ю.,
 
    с участием
 
    представителя заявителя Коробейщиковой Е.Г. – Герасимовой Т.В.,
 
    представителя УФССП России по Ивановской области – Минько Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Коробейщикова Е.Г. об оспаривании постановления начальника отдела старшего судебного пристава Ивановского МОСП Сивяковой В.Ю.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Коробейщикова Е.Г. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления начальника отдела старшего судебного пристава Ивановского МОСП Сивяковой В.Ю.
 
    Заявленные требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа ВС № от 28.05.2013г. выданного Ивановским районным судом по делу № 2-29/13, согласно которому Коробейщикова Е.Г. обязана исполнить договор розничной купли-продажи мебели № в части обеспечения возможности специалистам Лукина К.Е. собрать и установить мебель. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Ивановского МОСП УФССП России по Ивановской области Бобкова Н.Е. по месту жительства Коробейщикова Е.Г. в присутствии должника Коробейщикова Е.Г., понятых ФИО8 и ФИО9 установила, что мебель - буфет установлен. В присутствии понятых судебный пристав-исполнитель осмотрела мебель. Был составлен акт совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ года. В акте указано, что «Коробейщикова Е.Г. не препятствует Лукина К.Е. в сборе и установке буфета». ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением исполнительного документа судебный пристав-исполнитель Ивановского МОСП УФССП России по Ивановской области Бобкова Н.Е. вынесла постановление об окончании исполнительного производства № 2757/14/08/37. ДД.ММ.ГГГГ Коробейщикова Е.Г. обратилась в суд с заявлением о расторжении договора розничной купли-продажи №84/0270. В конце мая 2014 года взыскатель – Лукина К.Е. обратилась в порядке подчиненности с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Ивановского МОСП УФССП России по Ивановской области ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ начальник отдела – старший судебный пристав Ивановского МОСП УФССП России по Ивановской области Сивякова В.Ю. вынесла постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству. Основанием к отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ является то обстоятельство, что «мебель установлена и собрана за исключением стеклянной двери». В связи с вынесением ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела – старшим судебным приставом Ивановского МОСП УФССП России по Ивановской области Сивяковой В.Ю. постановления об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству, исковое заявление Коробейщикова Е.Г. о расторжении договора розничной купли-продажи мебели № оставлено без рассмотрения. Дверь у Коробейщикова Е.Г. отсутствует, установить ее она не может. Лукина К.Е. должником по исполнительному производству № не является. ДД.ММ.ГГГГ представители Лукина К.Е. произвели сборку и установку мебели. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО7 установила фактическое исполнение исполнительного документа. В период с ДД.ММ.ГГГГ каких-либо заявлений от Лукина К.Е. о не исполнении Коробейщикова Е.Г. решения суда в службу судебных приставов не поступало. По мнению заявителя, постановление начальника отдела от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует п.6 ч.2 ст.14 Закона, так как в нем не указаны основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты. Постановление начальника отдела от 02.06.2014г. лишило Коробейщикова Е.Г. права на обращение в суд с исковым заявлением к Лукина К.Е. о расторжении договора розничной купли-продажи № в связи с существенными недостатками мебели. Заявительница просит признать постановление начальника отдела – старшего судебного пристава Ивановского МОСП УФССП России по Ивановской области Сивяковой В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, обязать начальника отдела – старшего судебного пристава Ивановского МОСП УФССП России по Ивановской области Сивякову В.Ю. устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Коробейщикова Е.Г. путем отмены постановления от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В судебное заседание заявитель Коробейщикова Е.Г. не явилась, доверив представление своих интересов представителю.
 
    Представитель заявителя Коробейщикова Е.Г. по доверенности ФИО10 поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Заинтересованное лицо начальника отдела – старший судебный пристав Ивановского МОСП УФССП России по Ивановской области Сивякова В.Ю., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Представитель УФССП России по Ивановской области по доверенности Минько Е.В., в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что требования исполнительного документа выполнены не в полном объеме, поэтому отменено постановление об окончании исполнительного производства для установки стеклянной двери буфета.
 
    Заинтересованное лицо Лукина К.Е. в судебное заседание не явилась, о дате и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки в суд признана неуважительной.
 
    Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом Ивановской области на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист об обязании Коробейщикова Е.Г. исполнить договор розничной купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ в части обеспечения возможности специалистам ИП Лукина К.Е. собрать и установить мебель (л.д. 25-26).
 
    ДД.ММ.ГГГГ Лукина К.Е. исполнительный документ был предъявлен в Ивановский МОСП для принудительного исполнения (л.д. 27).
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя Ивановского МОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство об обязании Коробейщикова Е.Г. исполнить договор розничной купли-продажи мебели № от 22.08.2012г. в части обеспечения возможности специалистам ИП Лукина К.Е. собрать и установить мебель (л.д. 29).
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО7 составлен акт совершения исполнительных действий с участием должника и понятых, в котором отражено, что мебель-буфет установлен, в ходе осмотра выявлено, что выгнутая стеклянная дверь не установлена (не привезена). Также акт содержит выявленные при осмотре недостатки (л.д. 31-32).
 
    Постановлением судебного пристава - исполнителя Ивановского МОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа (л.д. 33).
 
    ДД.ММ.ГГГГ в адрес старшего судебного пристава Ивановского МОСП УФССП России по Ивановской области поступило заявление взыскателя Лукина К.Е., согласно которому она просит отменить постановление об окончании исполнительного производства, поскольку о возбуждении исполнительного производства она не извещалась, взыскатель к работам допущена не была (л.д. 34).
 
    Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава Ивановского МОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области Сивяковой В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Лукина К.Е. отменено постановление об окончании исполнительного производства № и возобновлены исполнительные действия по исполнительному производству (л.д. 35).
 
    Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ.
 
    В соответствии с пп.1 п.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
 
    В силу п.9 ст. 47 «Об исполнительном производстве» в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.
 
    Согласно п.1 ст. 14 «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. Требования к постановлению к постановлению судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов содержатся в п.2 ст. 14 «Об исполнительном производстве».
 
    Оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что старший судебный пристав Ивановского МОСП Сивяковой В.Ю. обладает полномочиями на отмену постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства. Основанием для отмены постановления судебного пристав-исполнителя об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ явилось заявление взыскателя о необходимости повторного совершения исполнительных действий, что также предусмотрено законом в качестве основания для отмены постановления.
 
    Из исследованного в судебном заседании акта совершения исполнительных действий, явившегося основанием для принятия решения об окончании исполнительного производства следует, что данный акт составлен в отсутствие взыскателя, в связи с чем невозможно оценить наличие препятствий со стороны должника для исполнения судебного решения. Также в акте содержится указание на отсутствие в мебели стеклянной двери, что свидетельствует о том, что сборка мебели не окончена.
 
    Следовательно, у старшего судебного пристава Ивановского МОСП Сивяковой В.Ю. имелись основания для принятия решения об отмене постановления об окончании исполнительного производства.
 
    Оценивая постановление, принятое старшим судебным приставом, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям, предъявляемым ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве».
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для признания постановления начальника отдела – старшего судебного пристава ивановского МОСП УФССП России по Ивановской области Сивяковой В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ недействительным не имеется. Следовательно, основания для восстановления нарушенного права заявительницы также отсутствуют. В удовлетворении заявленных требований следует отказать.
 
    На основании изложенного и ст.ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении заявления Коробейщикова Е.Г. об оспаривании постановления начальника отдела старшего судебного пристава Ивановского МОСП Сивяковой В.Ю. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
 
    Судья Н.Ю.Белоусова
 
    Мотивированное решение суда составлено 02.06.2014 года.