Решение от 08 июля 2014 года №2-1251/14

    Дело № 2-1251/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Е.
 
    при секретаре Куприяновой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке
 
                                        «08» июля 2014 года
 
    гражданское дело по иску Морозова А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о защите прав потребителей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Морозов А.А. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ОО «Росгосстрах» убытки в размере 87 982,93 рублей ( в том числе за подготовку отчета); компенсацию морального вреда 3 000 рублей; штраф в размере 50% от взысканной суммы; неустойку в размере 2 771,40 рублей; оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей (в том числе расходы за составление искового заявления 3 000 рублей); расходы за подготовку претензии 1 500 рублей; расходы за составление доверенности 500 рублей; расходы за направление телеграммы в сумме 284,95 рублей; расходы за подготовку пакета документов на страховую выплату в сумме 1 000 рублей; расходы курьерской службы в сумме 240 рублей.
 
    Свои требования мотивирует тем, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН произошло ДТП с участием автомобилей ЗИЛ 434462, гос. рег. знак № под управлением Бабина А.Г. и автомобилем Nissan Sunny, гос. рег. знак № под управлением Морозова А.А.
 
    Виновным в вышеуказанном ДТП от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА явился Бабин А.Г., который двигаясь на автомобиле, нарушил п. 8.1 ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем под управлением Морозова А.А.
 
    Определение по делу об административном правонарушении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении Бабина А.Г. не обжаловалось и вступило в законную силу.
 
    В результате данного ДТП на автомобиле Nissan Sunny, гос. рег. знак № повреждены – передний бампер, левая фара, правая фара, решетка радиатора, капот, левое переднее крыло, передний указатель поворота, возможны скрытые повреждения.
 
    Автогражданская ответственность причинителя вреда Бабина А.Г. застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», страховой полис №.
 
    ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец обратился в ООО «Росгосстрах», в офис урегулирования убытков в г. Новокузнецке, в принятии заявления ему было отказано, рекомендовано обратиться в г. Кемерово.
 
    ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он обратился в ООО «Выбор» за подготовкой пакета документов на страховую выплату. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА необходимые документы на страховую выплату были направлены в офис ООО «Росгосстрах» в г. Кемерово. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА документы вручены представителю ООО «Росгосстрах» под роспись.Тем не менее, до настоящего времени страховая выплата не произведена. Осмотр автомобиля не организован.
 
    ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он обратился в ООО «Паритет», за составлением отчета о рыночной стоимости восстановительного ремонта его автомобиля.
 
    Ответчик был уведомлен о проведении осмотра принадлежащего истцу автомобиля, направлением телеграммы. Но на осмотр поврежденного транспортного средства ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА не явился.
 
    По отчету № 65/14, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа подлежащих замене запасных частей и агрегатов составила 83 982,93 рублей.За составление отчета о стоимости восстановительного ремонта автомобиля им было оплачено 4 000 рублей.
 
    Следовательно, страховое возмещение должно быть выплачено ему страховой компанией в размере, необходимом для приведения автомобиля в состояние, предшествовавшее ДТП от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, в размере 87 982,93 рублей. В том числе, компенсация затрат на подготовку отчета о рыночной стоимости восстановительного ремонта в сумме 4 000 рублей.
 
    ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА им в адрес ответчика была направлена претензия о выплате убытков, которая до настоящего момента не удовлетворена.
 
    Размер неустойки составляет: 83 982,93 рублей – стоимость восстановительного ремонта; с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 30 дней просрочки; 8,25% - ставка рефинансирования на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года. 83 982,93 * 8,25% / 75 * 30 = 2 771,40 рублей.
 
    За нарушение его прав потребителя с ответчика следует взыскать компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.
 
    В судебное заседание истец Морозов А.А. не явился, извещен надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем предоставила письменное заявление (л.д. 82).
 
    Представитель истца Морозова А.А. – Песоцкая М.И., действующая на основании доверенности от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, на исковых требованиях настаивает.
 
    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    Третье лицо Бабин А.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, административный материал по факту ДТП от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 15.30 часов в г. Новокузнецке напротив АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ЗИЛ 433362, гос. рег. знак № под управлением Бабина А.Г. и автомобилем Nissan Sunny, гос. рег. знак № под управлением Морозова А.А. Бабин А.Г. в нарушение п. 8.1 ПДД РФ, перед началом движения не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с автомобилем истца.
 
    В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, автомобиль Nissan Sunny, гос. рег. знак №, получил повреждения переднего бампера, левой фары, правой фары, решетки радиатора, капота, левого переднего крыла, передних указателей поворота (л.д. 26).
 
    Виновным в совершении данного ДТП признан Бабин А.Г. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, в отношении Бабина А.Г. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (л.д. 26 оборот).
 
    Гражданская ответственность владельца транспортного средства ЗИЛ 433362, гос. рег. знак № Бабина А.Г. на момент ДТП 11.04.2014 года застрахована в ООО «Росгосстрах».
 
    Морозов А.А. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате, направив в адрес ООО «Росгосстрах» в г. Кемерово необходимый пакет документов и заявление о страховой выплате, путем курьерской доставки, за которую оплатил 240 рублей (л.д. 81). Ответчиком получены документы ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, что подтверждается платежными документами компании по доставке ( л.д.25)
 
    Однако, ООО «Росгосстрах» оставило заявление Морозова А.А. без внимания. После чего истец Морозов А.А. направил ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в адрес ООО «Росгосстрах» заказным письмом претензию, что подтверждается квитанцией ( л.д.5-7)
 
    Поскольку ответчиком страховое возмещение не было выплачено истцу, для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Морозов А.А. обратился в ООО «Паритет».
 
    В соответствии с отчетом № об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение стоимости восстановительного ремонта, возникшее в результате повреждения в ДТП транспортного средства Nissan Sunny, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составила 83 982,93 рублей (л.д. 36 – 69).
 
    Суд доверяет заключению специалиста, составившего данный отчет, так как отчет ООО «Паритет» выполнен компетентными лицами, которые имеют соответствующее профессиональное образование, являются профессиональными оценщиками, а также членами саморегулируемой организации « Российское Общество Оценщиков».
 
    Данный отчет соответствует ФЗ РФ от 28.07.2012 года №144-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон « Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации»; также в отчете определен реальный для истца ущерб с учетом износа транспортного средства.
 
    За проведение оценки истцом понесены расходы в сумме 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 78).
 
    Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит возмещению страховое возмещение в сумме 87982,93 рубля = 83 982,93 рублей ( стоимость восстановительного ремонта + 4000 рублей ( расходы истца по оценке)
 
    Согласно п. 8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, в также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
 
    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закона) страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевших, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    В силу ст. 7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160000 рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.
 
    В соответствии с п.п. б п. 2.1 ст. 12 Закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    В соответствии с п.п. б п. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (ред. от 30.12.2011) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
 
    Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
 
    При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу п. 1 ст. 330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Поскольку страховщик своевременно не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, то подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик выплатил страховое возмещение в неполном объеме.
 
    При определении суммы неустойки (пени), подлежащей возмещению по причине невыплаты страхового возмещения в полном объеме, необходимо учитывать период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – период неисполнения ООО «Росгосстрах» своего денежного обязательства = 30 дней.
 
    Таким образом, расчет неустойки за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА будет следующим:
 
    На ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ставка рефинансирования составляет 8,25% в соответствии с Указанием Банка России от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России».
 
    83 982,93 * 8,25% / 75 * 30 = 2 771,40 рублей.
 
    На основании изложенного суд считает, что требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению, так как он имеет право на получение со страховщика неустойки в сумме 2 771,40 рублей.
 
    В соответствии с п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
 
    Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи, с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
 
    Требования истца о взыскании компенсации морального вреда с ответчика в размере 3 000 рублей подлежат частичному удовлетворению в размере 1 000 рублей, при этом суд руководствовался требованиями разумности и справедливости, а также учитывал, что истцу причинены моральные и нравственные страдания длительной невыплатой страховой компанией ответчика полного размера страхового возмещения.
 
    Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» на правоотношения, возникающие из договора имущественного страхования, с участием потребителей распространяются положения Закона о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.
 
    В силу разъяснений, содержащихся в п. 46 данного Постановления при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).
 
    Как было установлено, в добровольном порядке страховая компания требования потребителя о взыскании неустойки не осуществила до настоящего времени в сумме 2 771,40 рублей, страховое возмещение не выплачено, поэтому суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от удовлетворенных судом исковых требований, который составляет (83 982,93 рублей + 4 000 рублей (за оценку) + 1 000 рублей (компенсация морального вреда) + 2 771,40 (неустойка) * 50% = 45 877,16 рублей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию следующие судебные расходы, которые подтверждаются квитанциями об оплате: за подготовку претензии 1 500 рублей (л.д. 5), за подготовку документов на страховую выплату 1 000 рублей (л.д. 8), за составление доверенности 500 рублей (л.д. 77); за отправку телеграммы 284,95 рублей (л.д. 73); за курьерскую доставку 240 рублей (л.д. 81).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Суд считает, что расходы по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению в сумме 10 000 рублей, которую суд находит разумной, исходя из сложности дела, объема работы, проделанной представителем - составление искового заявления; участие представителя в подготовке дела к судебному разбирательству, а также в судебном заседании, что подтверждается протоколом судебного заседания.
 
    Расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя, подтверждаются квитанцией, договором, доверенностью на представителя. (л.д. 11; 12 – 13; 83).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу государства в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, от которой истец был освобожден при подаче иска в суд в сумме 91 754,33 рублей – 20 000 рублей = 71 754,33 рублей * 3% = 2 152,63 + 800 = 2 952,63 рублей - за удовлетворение требований имущественного характера, а также 200 рублей за удовлетворение требований неимущественного характера.
 
    Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,
 
    РЕШИЛ:
 
    Частично удовлетворить исковые требования Морозова А.А.:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», зарегистрированного ИМНС РФ по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ОГРН №, ИНН №, КПП № в пользу Морозова А,А., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженца АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, зарегистрированного по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН страховую выплату в размере 87 982 (восемьдесят семь тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля 93 копейки; неустойку 2 771 (две тысячи семьсот семьдесят один) рубль 40 копеек; компенсацию морального вреда 1 000 (тысячу) рублей; штраф в размере 45 877 (сорок пять тысяч восемьсот семьдесят семь) 16 копеек; судебные расходы за подготовку претензии 1 500 (тысячу пятьсот) рублей; на составление доверенности 500 (пятьсот) рублей; расходы на телеграммы 284 (двести восемьдесят четыре) рубля 95 копеек; за подготовку документов на страховую выплату 1 000 (тысячу) рублей; расходы на курьерскую службу 240 (двести сорок) рублей; расходы на представителя 10 000 (десять тысяч) рублей.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», зарегистрированного ИМНС РФ по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ОГРН №, ИНН №, КПП № в доход государства в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 2 952 (две тысячи девятьсот пятьдесят два) рубля 63 копейки за удовлетворение требований имущественного характера, государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей за удовлетворение требования неимущественного характера.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    Решение изготовлено в окончательной форме 11.07.2014 года.
 
    Судья                                 Е.Е. Лысенко