Решение от 05 июня 2014 года №2-1251/14

    Дело №2-1251/14 <.....>
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    5 июня 2014 года
 
    Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе:
 
    судьи Фроловой О.В.,
 
    при секретаре Репиной Д.А.,
 
    с участием истца Ширяевой Н.М.,
 
    рассмотрел дело по иску Ширяевой Н. М. к Насибуллину Д. Р., отделу Управления Федеральной миграционной службы России по Пермскому краю в Орджоникидзевском районе о признании неправомерными действий по снятию с регистрационного учета несовершеннолетнего ФИО и признании права пользования жилым помещением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Ширяева Н.М. обратилась в суд с иском к Насибуллину Д.Р., Отделу УФМС России по Пермскому краю о признании неправомерным снятие (дата) ФИО, (дата) года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <АДРЕС>33, признании за ФИО права пользования указанным жилым помещением.
 
    В обоснование требований указано, что истец, ФИО1, ФИО и Насибуллин Д.Р. проживали в двухкомнатной квартире по <АДРЕС>33 <АДРЕС> до июня 2013 года. ФИО1 являлся отцом ФИО и Насибуллину Д.Р. Несовершеннолетний ФИО был зарегистрирован в квартире с момента рождения. В июле 2013 года ФИО1 погиб от действий Насибуллина Д.Р. В настоящее время истцу стало известно, что ее сын ФИО снят с регистрационного учета по адресу: <АДРЕС>33, (дата) года. О причинах снятия несовершеннолетнего с регистрационного учета истцу не известно. ФИО1 собирался поменять квартиру, в которой они проживали, на квартиру большей площадью и для облегчения всей процедуры обмена ФИО, как несовершеннолетний, был снят отцом с учета. Истец своего согласия на снятие сына с учета не давала. В марте 2014 года Орджоникидзевским районным судом г.Перми в отношении Насибуллина Д.Р. постановлен приговор и назначено наказание в виде лишения свободы. Для восстановления нарушенного права несовершеннолетнего сына, истец обратилась в Отдел УФМС России по Пермскому краю в Орджоникидзевском районе г.Перми, но получила отказ в постановке на регистрационный учет, так как нет согласия всех проживающих. Данный отказ истец считает незаконным.
 
    Истец Ширяева Н.М. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, суду пояснила, что сама написала заявление в миграционную службу о снятии с регистрационного учета несовершеннолетнего сына, считала, что прописку можно будет восстановить, но в миграционной службе отказали.
 
    Ответчик Насибуллин Д.Р. в судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы, о рассмотрении дела судом извещен надлежащим образом.
 
    Представитель ответчика Орджоникидзевского отдела УФМС России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.
 
    Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.
 
    В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
 
    Указанная норма исходит из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.
 
    Судом установлено, что Ширяева Н.М. зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>33, несовершеннолетний ФИО был зарегистрирован в жилом помещении с (дата) по (дата) года, что подтверждается справкой о составе семьи (л.д. 9).В заявлении Ширяевой Н.М. от (дата) о регистрации несовершеннолетнего ФИО миграционной службой было отказано (л.д. 10).
 
    В настоящем Ширяева Н.М. обратилась в суд с требованиями о признании неправомерными действий миграционной службы по снятию с регистрационного учета несовершеннолетнего ФИО
 
    Однако, как следует из сведений, представленных отделом УФМС по Пермскому краю в Орджоникидзевском районе г.Перми (л.д. 23), ФИО (дата) был снят с регистрационного учета по адресу: <АДРЕС>33, по заявлению законного представителя – матери Ширяевой Н.М., с согласия его отца ФИО1 В подтверждение представлено заявление Ширяевой Н.М. о снятии с регистрационного учета по месту жительства несовершеннолетнего ФИО и согласие ФИО1 о снятии ребенка с регистрационного учета (л.д. 24). Данные обстоятельства подтверждены самим истцом в судебном заседании.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем:
 
    1) признания жилищного права;
 
    2) восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения;
 
    3) признания судом недействующими полностью или в части нормативного правового акта государственного органа либо нормативного правового акта органа местного самоуправления, нарушающих жилищные права и противоречащих настоящему Кодексу или принятым в соответствии с настоящим Кодексом федеральному закону, иному нормативному правовому акту, имеющим большую, чем указанные нормативный правовой акт государственного органа либо нормативный правовой акт органа местного самоуправления, юридическую силу;
 
    4) неприменения судом нормативного правового акта государственного органа или нормативного правового акта органа местного самоуправления, противоречащих настоящему Кодексу или принятым в соответствии с настоящим Кодексом федеральному закону, иному нормативному правовому акту, имеющим большую, чем указанные нормативный правовой акт государственного органа или нормативный правовой акт органа местного самоуправления, юридическую силу;
 
    5) прекращения или изменения жилищного правоотношения;
 
    6) иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.
 
    В данном случае жилищные права несовершеннолетнего ФИО ответчиками не нарушались и не нарушаются. Истец, как законный представитель своего несовершеннолетнего сына, самостоятельно определила порядок пользования спорным жилым помещением. Утверждение о том, что несовершеннолетний ФИО был снят с регистрационного учета в целях облегчения обмена квартиры, не доказан.
 
    Доводы истца о том, что ее сын, в настоящее время не сможет участвовать в приватизации квартиры по адресу <.....> Перми, не имеют для суда юридического значения, поскольку, при снятии сына с регистрационного учета, истец действовала без принуждения, могла и должна была предвидеть юридические последствия совершаемых действий.
 
    На основании изложенного суд считает, что в удовлетворении исковых требований должно быть отказа ввиду отсутствия нарушений со стороны ответчиков прав и законных интересов истца. Истцом самостоятельно были произведены действия по снятию с регистрационного учета несовершеннолетнего сына.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Отказать Ширяевой Н. М. в удовлетворении исковых требований о признании неправомерными действий по снятию несовершеннолетнего ФИО, (дата) года рождения, с регистрационного учета по <АДРЕС>33, и признании за ФИО права пользования жилым помещением по адресу: <АДРЕС>33.
 
    На решение в течение месяца может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми.
 
    <.....>
 
    Судья:
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 10.06.2014года.