Дата принятия: 30 апреля 2013г.
Номер документа: 2-1251/13
Решение не вступило в законную силу
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 апреля 2013 года город Москва
Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бирюковой С.Н., при секретаре Исаевой П.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1251/13 по иску ООО «Аргонавто» к Гартвиной А.Ю., Фандеевой Л.Н. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Аргонавто» обратилось в суд с иском к ответчикам Гартвиной А.Ю., Фандеевой Л.Н. и просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате предоставленных коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилого помещения в период «...» в размере «...»., расходы по оплате госпошлины в размере «...»., а всего «...».
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик проживают в принадлежащей по праву собственности отдельной двухкомнатной квартире по адресу: «...». Оплата жилого помещения и коммунальных услуг производится ответчиками не своевременно и не в полном объеме. За период «...» сумма задолженности составляет «...». Истец неоднократно извещал ответчиков о необходимости оплаты задолженности, однако задолженность не погашена по настоящее время.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчики Гартвина А.Ю. и Фандеева Л.Н. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом по адресу своего места жительства путем направления судебных повесток. Учитывая, что судом приняты все меры по извещению ответчиков, что подтверждается материалами дела, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также из сроков рассмотрения гражданских дел, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Суд, изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии со ст.ст. 154, 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, и плату за коммунальные услуги, к числу которых законодатель относит плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Судом установлено, что в квартире, расположенной по адресу: «...» зарегистрированы по месту жительства Фандеева Л.Н., Гартвина А.Ю., а также несовершеннолетний «ФИО1». Квартира находится в частной собственности (л.д. 5-6).
Из представленных истцом документов усматривается, что за ответчиками образовалась задолженность по коммунальным услугам, содержанию и ремонту жилого помещения по адресу: «...» за период «...» в размере «...» (всего за данный период начислено «...» - «...» оплачено – «...» корректировка).
Расчет задолженности произведен истцом согласно цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения установленных Постановлениями Правительства Москвы, является правильным и обоснованным.
Доказательств, свидетельствующих об оплате образовавшейся задолженности, ответчиками не представлено.
Поскольку ответчики не оплачивают коммунальные услуги, т.е. не выполняют предусмотренные нормами жилищного законодательства обязательства, в связи с чем, у них образовалась задолженность, суд полагает, что образовавшаяся задолженность подлежит солидарному взысканию с ответчиков в судебном порядке.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме «...»., оплаченная истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением (л.д. 4). Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Аргонавто» к Гартвиной А.Ю., Фандеевой Л.Н. о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Гартвиной А.Ю., Фандеевой Л.Н. в пользу ООО «Аргонавто» задолженность в размере «...».
Взыскать с Гартвиной А.Ю. в пользу ООО «Аргонавто» расходы по оплате госпошлины в сумме «...».
Взыскать с Фандеевой Л.Н. в пользу ООО «Аргонавто» расходы по оплате госпошлины в сумме «...».
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы.
Судья
