Определение от 11 марта 2014 года №2-1251/1/2013г.

Дата принятия: 11 марта 2014г.
Номер документа: 2-1251/1/2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-1251/1/2013г.
 
Судья Васильев Д.Г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    Жуковский районный суд Калужской области в составе
 
    председательствующего судьи Васильева Д.Г.,
 
    при секретаре Деровой Ю.В.,
 
    с участием ответчика Лукьяненко Л.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании Жуковского районного суда в г.Жуков
 
                                        11 декабря 2013 года
 
    гражданское дело по иску ООО «Лаима» к Лукьяненко Л. Ф. о взыскании задолженности по договору уступки права (требования),
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    11.11.2013г. ООО «Лаима» обратилось с иском в суд к Лукьяненко Л. Ф. о взыскании задолженности по договору уступки права (требования) указывая, что 02.07.2013г. между ООО «СОЛТ» и Лукьяненко Л.Ф. был заключен договор купли-продажи № Л.02/07/13 автотранспортного средства <данные изъяты> стоимостью 607500 руб. Во исполнение договора Лукьяненко Л.Ф. произвела частичную оплату за проданный автомобиль в размере 450000 руб. Продавцом была предоставлена беспроцентная рассрочка в размере 157500 руб., в счет оплаты за автомобиль сроком до 02.08.2013г. Однако в установленный срок денежные средства Лукьяненко Л.Ф. возвращены не были. 23.09.2013г. между ООО «СОЛТ» и ООО «Лаима» был заключен договор уступки прав (требования) № ЛЛ23/09, согласно которому ООО «Лаима» переданы права требования к Лукьяненко Л.Ф. в части взыскания неоплаченной стоимости товара на сумму 157500 руб. Впоследствии 30.09.2013г. Лукьяненко Л.Ф. была письменно уведомлена о состоявшейся уступке прав. Однако до настоящего времени денежные средства в сумме 157500 руб. ответчиком истцу не переданы.
 
    В связи с изложенным ООО «Лаим» просит суд взыскать с Лукьяненко Л.Ф. задолженность по договору купли продажи денежную сумму 157500 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами 2951 руб. 41 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Ответчик Лукьяненко Л.Ф. считала, что в настоящее время исковые требования не могут быть рассмотрены по существу, поскольку в настоящее время ею оспаривается договор купли-продажи в судебном порядке.
 
    Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.Судом установлено, что ООО «Лаима» обратилось с иском в суд к Лукьяненко Л. Ф. о взыскании задолженности по договору уступки права (требования), основанный на передачи прав по исполнению договора купли-продажи автомобиля, заключенного между ООО «СОЛТ» и Лукьяненко Л.Ф. Судом также установлено, что решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 20.11.2013г. рассмотрены исковые требования Лукьяненко Л.Ф. к ООО «СОЛТ» о расторжении договора купли-продажи от 02.07.2013г., заключенного между ООО «СОЛТ» и Лукьяненко Л.Ф. В удовлетворении исковых требований отказано. Решение не вступило в законную силу и обжаловано в апелляционном порядке.
 
        В соответствии со ст.215 ГПК РФ, суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.
 
        Поскольку заявленный иск непосредственно вытекает из договора купли-продажи автомобиля, который просит расторгнуть Лукьяненко Л.Ф. в судебном порядке, суд считает невозможным рассмотреть требования по настоящему иску до рассмотрения судом требований о расторжении договора купли продажи, принятия по нему соответствующего решения и вступления его в законную силу.
 
        Руководствуясь ст. ст. 215, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
        Производство по гражданскому делу по иску ООО «Лаима» к Лукьяненко Л. Ф. о взыскании задолженности по договору уступки права (требования) приостановить до рассмотрения в апелляционном порядке гражданского дела по жалобе Лукьяненко Л.Ф. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 20.11.2013г. по иску Лукьяненко Л.Ф. к ООО «СОЛТ» о расторжении договора купли-продажи от 02.07.2013г., и вступления решения суда по итогам рассмотрения дела в законную силу.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд, через Жуковский районный суд в течение 15 дней.
 
        Судья: = подпись = Д.Г. Васильев.
 
    Копия верна: судья Д.Г. Васильев.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать