Определение от 20 июня 2013 года №2-1251-2013

Дело № 2-1251-2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Глазов 20 июня 2013 года
 
    Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Кирилловой О.В.,
 
    при секретаре Ильиной А.Г.,
 
    с участием истца Князевой Г.Л., представителя ответчика Изместьева Г.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Князевой Г. Л. к Сабурову А. С. о взыскании морального вреда,
 
установил:
 
    Князева Г.Л. обратилась в суд с иском к Сабурову А.С. о взыскании морального вреда, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ около <время> ответчик, управляя АВТО1, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 18.12 Правил дорожного движения, при движении задним ходом по гостевой стоянке у дома <адрес> совершил наезд на АВТО1 под управлением Сабрекова Б.Н. Истец указывает, что в результате наезда и столкновения автомобилей ей были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Данные телесные повреждения квалифицируются как средний тяжести вред здоровью. Своими действиями ответчик совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение правил дорожного движения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью. Истец указывает, что в результате причиненных телесных повреждений ей был причинен моральный вред, то есть нравственные и физические страдания, выразившиеся в длительном дискомфортном состоянии вызванным ухудшением здоровья и длительном времени нахождения на лечении: 1 месяц – на стационарном лечении, 2 месяца – на амбулаторном лечении, 3 месяца находилась в гипсе, ходила с палкой. До настоящего времени не чувствует себя здоровым человеком, испытывает физическую боль. Длительное время не могла самостоятельно передвигаться. Также истец указывает, что в ДТП перенесла сильную физическую боль, а также повредила правую голень. От физической боли в течение одного месяца не могла нормально спать, так как болела нога, также не могла нормально передвигаться из-за травмы ноги. От боли в ноге хромает до настоящего времени. Кроме того, перенесла нравственные страдания - шоковое состояние от случившегося, сострадание близких, родных и друзей, находясь на стационарном и амбулаторном лечении, не могла вести нормальный образ жизни в связи с физической болью от телесных повреждений. Причиненный моральный вред истец оценивает в <данные изъяты>. Свои требования истец основывает на ст. 15, 1079, 1099-1101 ГК РФ. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда, а также <данные изъяты> судебных издержек.
 
    В судебном заседании стороны достигли мирового соглашения, представили на утверждение проект мирового соглашения, в соответствии с которым:
 
    1) Ответчик обязуется оплатить истцу в счет предъявленных требований денежные средства в размере <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда, а также <данные изъяты> стоимости юридических услуг в течение 15 дней с момента подписания мирового соглашения.
 
    2) Истец отказывается от материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объёме.
 
    3) Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объёме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон.
 
    В связи с достижением мирового соглашения стороны просили производство по делу прекратить, при этом пояснили, что пришли к данному мировому соглашению добровольно, последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.
 
    Ответчик Сабуров А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён, дело просил рассмотреть в его отсутствие, о чём представил заявление.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит действующему законодательству, совершено в интересах сторон, подписано истцом и представителем ответчика, действующим по доверенности, предусматривающей право заключения мирового соглашения, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 п. 4 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Князевой Г. Л. и представителем ответчика Изместьевым Г. В., по которому:
 
    1) Ответчик обязуется оплатить истцу в счет предъявленных требований денежные средства в размере <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда, а также <данные изъяты> стоимости юридических услуг в течение 15 дней с момента подписания мирового соглашения.
 
    2) Истец отказывается от материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.
 
    3) Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон.
 
    Производство по делу по иску Князевой Г. Л. к Сабурову А. С. о взыскании морального вреда прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Глазовский районный суд УР.
 
    Судья О.В. Кириллова