Дата принятия: 21 июня 2013г.
Номер документа: 2-1250М/13
Дело № 2- 1250 М\13
Решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Жукова Г.С., при секретаре судебного заседания Оленевой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Линдорфф" к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Линдорфф" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.
Из искового заявления усматривается, что ООО «Линдорфф» выступает в качестве Истца на основании Договора уступки требования № 01/12 от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с ЗАО «ДжиИ Мани Банк». В соответствии с п. 1,1. Договора уступки Цедент (Банк) уступает, а Цессионарий (ООО «Линдорфф») принимает права (требования) к Заемщикам в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанных в Приложении №.
В соответствии с условиями Договора уступки Банк передал право требования к Ответчику, что подтверждается Перечнем Должников, который является Приложением №1 к Договору уступки. В Перечне Должников содержится описание объема прав требования по каждому кредитному договору: сумма просроченной задолженности по основному долгу, сумма задолженности по начисленным и просроченным процентам, сумма задолженности по начисленным комиссиям и штрафам.
О переходе прав кредитора к ООО «Линдорфф» Ответчик был письменно уведомлен по адресу, указанному им в Анкете Клиента.
ДД.ММ.ГГГГ Ответчик ФИО1 и Банк заключили Договор о предоставлении потребительского кредита в наличной форме №. Данный договор указан в Перечне Должников (Приложение №1 к Договору уступки).
В соответствии с п. 2 и п. 3 Кредитного договора Банк обязуется открыть Клиенту текущий счет в российских рублях, а также вправе предоставить Клиенту Кредит в сумме <данные изъяты> руб..
В соответствии с условиями ФИО2 (п. 3), Заемщику был предоставлен Кредит в размере <данные изъяты> руб.
Отчету по договору и подпись Заемщика в Кредитном договоре свидетельствуют о том, что Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком были совершены приходно-расходные операции, что подтверждается Отчетом по договору. Как свидетельствует Отчет по договору, с ДД.ММ.ГГГГ Ответчик вышел на просрочку и до настоящего времени свои обязательства по кредитному договору не исполнял. Задолженность по указанному Кредитному Договору Ответчиком в полном объеме не погашена.
Истец начислял проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, основываясь на Постановлении Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами":
Сумма задолженности <данные изъяты> коп. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 440 (дней) Ставка рефинансирования: 8.25% Проценты итого за период = (<данные изъяты>.
Истец просит суд, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Линдорфф» общей суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб., взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Линдорфф» сумму государственной пошлины, оплаченной Истцом за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик ФИО1, извещённая о времени и месте судебного заседания в суд не прибыла. Суд в соответствии со ст. 167 ч.4 ГПК РФ рассматривает гражданское дело в отсутствии ответчика.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
ООО «Линдорфф» выступает в качестве Истца на основании Договора уступки требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ЗАО «ДжиИ Мани Банк». В соответствии с п. 1,1. Договора уступки Цедент (Банк) уступает, а Цессионарий (ООО «Линдорфф») принимает права (требования) к Заемщикам в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанных в Приложении №.
На основании п. 1 ст. 382 и п. 1 ст. 432 ПС РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Существенным условием об уступке права требования является указание на конкретное обстоятельство, из которого возникло соответствующее право.
Согласно п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Доказательством совершенной уступки является ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с условиями Договора уступки Банк передал право требования к Ответчику, что подтверждается Перечнем Должников, который является Приложением № к Договору уступки. В Перечне Должников содержится описание объема прав требования по каждому кредитному договору: сумма просроченной задолженности по основному долгу, сумма задолженности по начисленным и просроченным процентам, сумма задолженности по начисленным комиссиям и штрафам.
Согласно ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие Должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно п. 20 Общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО «ДжиИ Мани Банк», являющиеся неотъемлемой частью Кредитного договора №, Банк вправе передать третьему лицу права (требования), принадлежащие ему по Договору (перемена лица в обязательстве). Согласие Клиента для передачи прав не требуется.
Как указано в п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации", действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору вместе со связанными с требованием правами.
В п. 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № дается разъяснение, что при уступке требования по возврату кредита условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается, гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются. Переуступка прав не противоречит п. 2. ст. 388 ГК РФ, т.к. данная статья неприменима к уступке денежных обязательств по кредитному договору. Взыскание задолженности не является специфическим видом деятельности, где личность кредитора имеет значение.
О переходе прав кредитора к ООО «Линдорфф» Ответчик был письменно уведомлен по адресу, указанному им в Анкете Клиента.
ДД.ММ.ГГГГ Ответчик ФИО1 и Банк заключили Договор о предоставлении потребительского кредита в наличной форме №. Данный договор указан в Перечне Должников.
В соответствии с п. 2 и п. 3 Кредитного договора Банк обязуется открыть Клиенту текущий счет в российских рублях, а также вправе предоставить Клиенту Кредит в сумме <данные изъяты> руб..
В соответствии с условиями Кредитного договора (п. 3), Заемщику был предоставлен Кредит в размере <данные изъяты> руб.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Отчету по договору и подпись Заемщика в Кредитном договоре свидетельствуют о том, что Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору.
Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Сроки и порядок возврата кредита указаны в Приложении № к Кредитному договору №.
Неотъемлемыми частями заключенного между Банком и Ответчиком Кредитного договора № являются Общие условия и Тарифы. При этом Ответчик своей подписью в Кредитном Договоре засвидетельствовал свое ознакомление с Общими условиями и Тарифами и получение их на руки.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком были совершены приходно-расходные операции, что подтверждается Отчетом по договору. Как свидетельствует Отчет по договору, с ДД.ММ.ГГГГ Ответчик вышел на просрочку и до настоящего времени свои обязательства по кредитному договору не исполнял. Задолженность по указанному Кредитному Договору Ответчиком в полном объеме не погашена.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Истец начислял проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, основываясь на Постановлении Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами":
На день подачи искового заявления о взыскании задолженности сумма задолженности Ответчика составляет <данные изъяты> руб., которая состоит из: суммы основного долга - <данные изъяты> руб., суммы процентов по ст. 395 ГК РФ - <данные изъяты> руб.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полной сумме задолженности по кредитному договору <данные изъяты>..
На основании ст. 98 ГПК РФ суд присуждает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск ООО "Линдорфф" к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Линдорфф» общей суммы задолженности в размере <данные изъяты> копейки.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Линдорфф» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья Г.С.Жуков
