Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 2-1250/2014
Дело №2- 1250/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 мая 2014 года г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кудряшевой Н.В.., при секретаре Нурдиновой Г.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меркулова Е*И* к Меркулову В*И*, Ивановой Е*И* о признании права собственности на самовольно возведенное строение - гараж в порядке наследования
У С Т А Н О В И Л:
Истец Меркулов Е.И. обратился в Димитровградский городской суд с иском о признании за ним права собственности в порядке наследования на гараж № 108 в ГО «Авангард» г.Димитровграда Ульяновской области, указав в обоснование заявленных требований, что 20 июня 2001 года умер отец истца – М*. После его смерти открылось наследство, состоящее из гаража под № * в ГО «А*» г.Димитровграда. Истец является единственным наследником указанного гаража, поскольку М*. оставил на гараж завещание на его имя. После смерти отца в установленный законом 6-и месячный срок не обратился в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство, однако в выдаче свидетельства было отказано, так как пропущен 6-и месячный срок. Просит признать право собственности на указанный гараж по завещанию после смерти отца М**, умершего 20 июня 2001 года.
При подготовке дела к судебному разбирательству для участия по делу в качестве третьих лиц привлечены ГО «А*», Комитет по управлению имуществом г. Димитровграда, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области (л.д.2).
В судебное заседание истец Меркулов Е.И. не явился, заявлением просил суд рассмотреть дело без его участия.
В судебном заседании представитель истца Меркулов С.Е., действующий по доверенности (л.д.7) исковые требования поддержал. В остальном дала суду пояснения, аналогичные изложенным в иске, дополнительно пояснила, что право собственности на гараж за наследодателем М*. было зарегистрировано в установленном порядке. При жизни М*. оформил завещание, по которому указанный гараж завещал своему сыну Меркулову Е.И. Есть еще наследники на имущество М*., также его дети: Меркулов В*И* и дочь Иванова Е*И*, которые не возражают против того, чтобы за Меркуловым Е.И. было признано право собственности на гараж. Меркулов Е.И. фактически после смерти отца вступил в права наследования, он пользуется гаражом №* в ГО «А*», оплачивает членские взносы.
Ответчик Иванова Е.И. в судебное заседание не явилась, согласно телефонограммы просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений против иска не имеет.
Ответчик Меркулов В.И. в судебное заседание не явился, заявлением просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, против иска не возражал.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГО «А*», Комитета по управлению имуществом г.Димитровграда, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела,допросив свидетелей, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
М* * г.р. умер 20 июня 2001 года, что подтверждается копией свидетельства о смерти от 20 июня 2001 года № I-ВА № 555279 выданного Отделом ЗАГС * (л.д.8).
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Из материалов дела следует, что истец Меркулов Е.И. является сыном наследодателя М*., что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.9).
Право собственности на гараж №* в ГО «А*» было зарегистрировано за М*. в БТИ 12 апреля 1993 года, регистрационное удостоверение № 1328 от 12 апреля 1993года.
Из копии завещания, имеющегося в материалах дела видно, что М* 2 июня 1999 года составил завещание, согласно которому гараж №* расположенный в ГО «А*» г.Димитровграда завещал Меркулову Е.И. (л.д. 10). Завещание составлено в г.Димитровграде, удостоверено Ш*. нотариусом г.Димитровграда Ульяновской области, зарегистрировано в реестре за № 1-1044.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч.2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защитив его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из дела следует, что в установленном законом порядке истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца не обращался.
Вместе с тем, из дела следует, что истец фактически вступил в права наследования после смерти М*., что подтверждается показаниями свидетелей.
Так, Свидетель В*. суду показал, что в течении длительного времени знает Меркулова Е.И. Меркулов Е.И. после смерти отца пользуется гаражом №* в ГО «А*», оставляет там свое транспортное средство, хранит овощи. Он сам неоднократно бывал в этом гараже. Ему также известно, что Меркулов Е.И. после смерти отца документы на гараж не оформил.
Оснований не доверять показаниям свидетеля В* у суда не имеется, т.к. данный свидетель не является лицом, заинтересованным в исходе дела.
Из дела следует, что истец также оплачивает членские взносы в ГО «А*» за гараж №*, что подтверждается копией квитанции об оплате членских взносов за 2012-2013годы.
На основании изложенного, учитывая, что споров по поводу наследственного имущества не имеется, права иных лиц не затрагиваются, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить и признать за истцом право собственности на гараж №108, расположенный в гаражном обществе «А*» г.Димитровграда.
В соответствии со ст.17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» данное решение после вступления в законную силу будет являться основанием для государственной регистрации права собственности на указанное недвижимое имущество, за Меркуловым Е.И. в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Меркулова Е*И* удовлетворить.
Признать за Меркуловым Е*И* право собственности в порядке наследования по завещанию на гараж №* с погребом и смотровой ямой, расположенный в гаражном обществе «А*», ул.К*, * г.Димитровграда Ульяновской области после смерти отца М*, умершего 20 июня 2001 года.
Данное решение после вступления в законную силу будет являться основанием для государственной регистрации права на указанное недвижимое имущество за Меркуловым Е*И* в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения – 3 июня 2014года.
Судья Н.В. Кудряшева
