Решение от 15 октября 2014 года №2-1250/2014

Решение по гражданскому делу
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    15 октября 2014 года                         г.Уфа                          Дело № 2-1250/2014
 
 
    Мировой судья судебного участка № 5 судебного района Орджоникидзевский район города Уфы Республики Башкортостан Троценко И.Б.,
 
    с участием представителя истца ГУ УПФ РФ в <ОБЕЗЛИЧЕНО> районе г.Уфы РБ - <ФИО1>, действующей на основании доверенности от 09.01.2014 за №03/01/231, выданной начальником управления <ФИО2>,
 
    при секретаре <ФИО3>,                      
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Управления Пенсионного фонда РФ в <ОБЕЗЛИЧЕНО> районе г.Уфы РБ к Ситдиковой <ФИО4> о взыскании переплаты ежемесячной компенсационной выплаты,
 
установил:
 
 
    В производство мирового судьи судебного участка № 5 судебного района Орджоникидзевский район города Уфы Республики Башкортостан был принят иск Управления Пенсионного фонда РФ в <ОБЕЗЛИЧЕНО> районе г.Уфы РБ к <ФИО5> о взыскании переплаты ежемесячной компенсационной выплаты по месту жительства ответчицы, указанному истцом: г.Уфа, <АДРЕС>.
 
    В судебном заседании установлено, что согласно справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Республике Башкортостан ответчица <ФИО5> зарегистрирована по адресу<АДРЕС>, что относится к территориальной подсудности судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> район г.Уфы Республики Башкортостан.
 
    При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что настоящее гражданское дело было принято к производству мирового судьи судебного участка № 5 судебного района Орджоникидзевский район города Уфы Республики Башкортостан с нарушением правил территориальной подсудности.
 
    Согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Статья 47 Конституции РФ гласит, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    При таких обстоятельствах, данное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> район г.Уфы Республики Башкортостан.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
определил:
 
 
    Гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ в <ОБЕЗЛИЧЕНО> районе г.Уфы РБ к Ситдиковой <ФИО4> о взыскании переплаты ежемесячной компенсационной выплаты передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> район г.Уфы Республики Башкортостан.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 15 дней через мирового судью.
 
 
 
Мировой судья                                           И.Б. Троценко