Решение от 07 апреля 2014 года №2-1250/2014

Дело № 2-1250/2014 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
ДАТА г. Миасс, Челябинская область
 
    Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Тороповой Л.В.,
 
    при секретаре Водяновой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бородина Владислава Борисовича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, Обществу с ограниченной ответственностью «Промжилстрой» о признании права собственности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Бородин В.Б. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Промжилстрой» о признании права собственности.
 
    Обосновав исковые требования тем, что на основании договора участия в долевом строительстве индивидуального гаражного бокса НОМЕР от ДАТА является участником долевого строительства, Застройщиком по указанному договору является ООО «Промжилстрой». объект долевого строительства расположен по адресу АДРЕС, АДРЕС. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по договору долевого участия в строительстве, а именно: исполнила обязательства по участию в финансировании строительства объекта недвижимости; приняла от застройщика по передаточному акту Объект долевого строительства. В соответствии с договором участия в долевом строительстве право собственности участника на объект долевого строительства подлежит государственной регистрации. Гаражный бокс НОМЕР поставлен на кадастровый учет с присвоением ему кадастрового номера НОМЕР, на основании чего выдан кадастровый паспорт помещения. Регистрация прав собственности на гаражный бокс не осуществлена по причине того, что ответчик находится в процессе ликвидации. Истец просит признать за ним право собственности на гаражный бокс с кадастровым номером НОМЕР, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу АДРЕС, АДРЕС
 
    Истец Бородин В.Б. в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал.
 
    Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по АДРЕС в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии (л.д. 28,47).
 
    Представитель ответчика ООО «Промжилстрой», конкурсный управляющий ООО «Промжилстрой» - Лысов Е.Н. в судебное заседание не явились, причина неявки не известна (л.д.30,31).
 
    Представитель третьего лица Администрации Миасского городского округа Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, причина неявки суду не известна (л.д.29).
 
    Третье лицо Бородина Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
 
    В судебном заседании установлено, что ООО «Промжилстрой» заключило с Бородиным В.Б. договор участия в долевом строительстве гаражного бокса от ДАТА, согласно которому Бородин В.Б. приобрел право требования гаражного бокса № НОМЕР, расположенного по адресу АДРЕС, АДРЕС (л.д.10-13).
 
    Бородин В.Б. оплатил стоимость права требования данного гаражного бокса. ДАТА между ООО «Промжилстрой» и Бородиным В.Б. был подписан акт приема-передачи объекта долевого строительства (л.д. 16). Согласно кадастрового паспорта помещения общая площадь гаражного бокса составляет ... кв.м. (л.д. 17). Право собственности на гаражный бокс в настоящее время ни за кем не зарегистрировано, что подтверждается справкой Управления Федеральной регистрационной службы по Челябинской области (л.д.32).
 
    Поскольку никем не оспаривается, что Бородин В.Б. приобрел право требования гаражного бокса НОМЕР по адресу: АДРЕС, АДРЕС сведения о нарушении прав иных лиц отсутствуют, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований.
 
    В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебных решений, устанавливающих права и обязанности.
 
    Решение суда о признании права собственности является в соответствии со ст. ст. 17 и 28 Федерального закона «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать за Бородиным Владиславом Борисовичем, родившимся ДАТА (паспорт НОМЕР, выдан ДАТА УВД АДРЕС код подразделения НОМЕР), право собственности на гаражный бокс, общей площадью ... кв.м., с кадастровым номером НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС, АДРЕС, возникшее на основании договора участия в долевом строительстве индивидуального гаражного бокса НОМЕР от ДАТА, зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДАТАг., номер регистрации НОМЕР.
 
    Отказать Бородину Владиславу Борисовичу в удовлетворении исковых требований к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд.
 
    Председательствующий