Решение от 14 июля 2014 года №2-1250/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    14 июля 2014 года г. Павловский Посад
 
    Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Романовой П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1250/2014
 
    по иску МУП «Энергетик», МУП «Жилой дом», МУП «Управляющая компания «Жилой дом», ООО «ЭкоРегионАльянс» к Березиной Н.Н. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
 
установил:
 
    МУП «Энергетик», МУП «Жилой дом», МУП «Управляющая компания «Жилой дом», ООО «ЭкоРегионАльянс», обратились в суд с иском к Березиной Н.Н. зарегистрированной и проживающей на основании зарегистрированного за ней права собственности в квартире по адресу: <адрес>, о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 56 132 руб. 67 коп., ссылаясь на то, что ответчик является собственником и проживает по указанному адресу, что предоставляет ей право пользования жилым помещением и соответственно жилищно-коммунальными услугами.
 
    В судебном заседании представитель истцов- представитель ОАО «Жилсервис-Посад» Саенкова Т.В. уточненный иск поддержала, просила его удовлетворить, пояснила что согласно выписки из лицевого счета, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 56 132 руб. 67 коп.
 
    Ответчик Березина Н.Н. в суд явилась, иск признала, о чем в деле имеется подписанное ею заявление,ответчику разъяснены последствия признания иска.
 
    Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 39 ч. 1, 2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказа от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Требование истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной госпошлины подтверждено документально, основано на законе и подлежит удовлетворению.
 
    Суд, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме, а именно с ответчика в пользу ОАО «Жилсервис-Посад» должна быть взысканы задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 132 руб. 67 коп.и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 883 руб. 98 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Березиной Н.Н. в пользу ОАО «Жилсервис-Посад» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 132 рубля 67 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 883 рубля 98 копеек, а всего взыскать 58 016 (пятьдесят восемь тысяч шестнадцать) рублей 65 копеек.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Московский областной суд через суд его принявший.
 
    Председательствующий С.Е. Рякин