Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 2-1250/2014
Дело №2-1250/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«29» мая 2014 г. г. Орел
Заводской районный суд г. Орла в составе:
председательствующего, судьи Щербакова А.В.,
при секретаре Григорьевой Е.В.,
с участием: представителей истца Ладыгина Д.А., Шутеева Д.А. /доверенность от (номер обезличен)
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Вам Займ» к Полякову Ивану Ивановичу о взыскании денежных средств,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, заявив требования о взыскании долга по договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 260480 руб.
В судебном заседании представители истца по доверенности Ладыгин Д.А., Шутеев Д.А. исковые требования поддержали на доводах, изложенных в исковом заявлении.
Ответчик Поляков И.И. в судебное заседание не явился, извещался по адресу, указанному в исковом заявлении.
Между тем, в исковом заявлении указан адрес регистрации ответчика по месту жительства – (адрес обезличен)., (адрес обезличен) (адрес обезличен), что также подтверждается сведениями адресного бюро УВД Орловской области.
Таким образом, данное гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Поскольку ответчик Поляков И.И. не зарегистрирован в (адрес обезличен), данное гражданское дело не подсудно Заводскому районному суду Орловской области.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом РФ.
С учетом мнения представителей истца Ладыгина Д.А., Шутеева Д.А., не возражавших направить дело по подсудности, суд полагает возможным передать дело для рассмотрения в Урицкий районный суд Орловской области.
Руководствуясь ст.ст. 33, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Вам Займ» к Полякову Ивану Ивановичу о взыскании денежных средств передать для рассмотрения по подсудности в Урицкий районный суд Орловской области.
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в 15-дневный срок со дня вынесения.
Судья А.В. Щербаков
