Дата принятия: 14 июня 2013г.
Номер документа: 2-1250/2013
№2-1250/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тобольск 14 июня 2013 года
Тобольский городской суд Тюменской области
в составе: председательствующего судьи Загидуллиной Л.А.,
при секретаре Саликовой Э.Н.,
с участием представителя истца С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№2-1250 по иску Ф. к открытому акционерному обществу <данные изъяты> о применении последствий недействительности сделки, взыскании убытков, процентов, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Ф. обратилась в суд с иском к ответчику о признании п.п. 2.8., 2.16 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, взыскании единовременного платежа за зачисление кредитных средств <данные изъяты>, убытков в виде выплаченных ежемесячных платежей за расчетное обслуживание по договору кредита <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>, компенсации морального вреда <данные изъяты>, судебных расходов <данные изъяты>, штрафа в размере 50% от присужденной суммы. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на получение кредита <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых, в договоре указано, что за расчетное обслуживание заемщик уплачивает кредитору ежемесячную комиссию в размере <данные изъяты> что составляет <данные изъяты>, за зачисление кредитных средств <данные изъяты> единовременно, в адрес ответчика направлена претензия с просьбой признать недействительными пункты кредитного договора, возмещении убытков, требования по претензии не исполнены.
До судебного заседания поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором просит признать п.п. 2.8., 2.16 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, взыскать убытки в виде выплаченного единовременного платежа за зачисление кредитных средств <данные изъяты>, убытков <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>, компенсацию морального вреда <данные изъяты>, судебные расходы <данные изъяты>, штраф в размере 50% от присужденной суммы.
В судебное заседание истец Ф. не явилась, извещена заявлением просит дело рассмотреть в её отсутствие.
Представитель истца С. в суде на исковых требованиях настаивает.
Представитель ответчика <данные изъяты> (ОАО) в суд не явился, извещен, заявлением просит дело рассмотреть в его отсутствие, возражением с иском не согласен.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ правильное наименование ответчика открытое акционерное общество <данные изъяты>, сокращенное наименование <данные изъяты> (ОАО).
В соответствии с требованиями ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Ф. подано заявление в <данные изъяты> (ОАО) о предоставлении кредита на неотложные нужды <данные изъяты>, на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> годовых, в пункте 2.1. заявления содержится информация о кредите, договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком факт заключения кредитного договора и выдачи денежных средств, не оспаривается.
П. 2.8, п. 2.16 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды предусмотрено, что с заемщика банком взимается комиссия за расчетное обслуживание в размере <данные изъяты>, сумма комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента <данные изъяты>.
Факт уплаты Ф. сумм комиссий за расчетное обслуживание <данные изъяты> ежемесячно, за зачисление кредитных средств <данные изъяты> в соответствие с условиями кредитного договора подтверждается выпиской из лицевого счета.
Статья 9 ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ» устанавливает общее для всех видов гражданско-правовых договоров правило, согласно которому в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
Следовательно, гражданин, заключающий кредитный договор, пользуется правами предоставленными потребителю в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей».
П.2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме
В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.
В силу п.2 абз.1 ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности», к банковским операциям относится размещение указанных в пункте 1 части первой настоящей статьи привлеченных средств (то есть, средств физических и юридических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок)) от своего имени и за свой счет.
Порядок предоставления кредита регламентирован Положением ЦБ РФ «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» от 31 августа 1998 г. №54-П.
П. 2.1.2 данного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка.Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет), открывается кредитором для целей отражения задолженности заемщика банка по предоставленному ему кредиту, не предназначен для совершений каких-либо расчетных операций, его обслуживание не является самостоятельной услугой и не подлежит оплате.
Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного Банком России 26 марта 2007 года №302-П следует, что условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета, соответственно, ведение ссудного счета - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России.
Следовательно, действия банка по взиманию комиссии за зачисление кредитных средств на счет <данные изъяты> единовременно в день оформления кредита, нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, за которую возможно взимание комиссионного вознаграждения, что прямо противоречит ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности».
Согласно ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.
Статьей 167 ГК РФ предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке…
В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Учитывая, что судом установлено несоответствие закону условий кредитного договора в части взимания комиссии за расчетное обслуживание, зачисление кредитных средств на счет клиента, то обосновано требование о взыскании уплаченных денежных средств <данные изъяты>
Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку денежные средства получены ответчиком неправомерно, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд соглашается с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, представленным истцом, проверив его, находит правильным, берет за основу, полагает возможным взыскать <данные изъяты> в пределах заявленных требований (п.3 ст. 196 ГПК РФ), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке рефинансирования <данные изъяты>
Условия кредитного договора об уплате заемщиком комиссии за расчетное обслуживание по кредитному договору, комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента как ущемляющее установленные законом права потребителя применительно к пункту 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» не соответствуют закону.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Судом установлено, что в нарушение прав истца как потребителя услуг банка по предоставлению кредита, была навязана не предусмотренная законом обязанность по внесению единовременного платежа за зачисление кредитных средств, комиссии за расчетное обслуживание по кредитному договору, что повлекло убытки.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требования о компенсации морального вреда <данные изъяты>
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Оплата истцом Ф. юридических услуг <данные изъяты>, за удостоверение доверенности <данные изъяты>, подтверждается договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом продолжительности рассмотрения и сложности дела, времени на подготовку к судебному разбирательству, сложившейся практики о стоимости юридических услуг <данные изъяты>, суд находит требование разумным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, взысканию в пользу истца подлежит сумма убытков <данные изъяты> компенсация морального вреда <данные изъяты>, оплата услуг представителя <данные изъяты>.
Претензией от ДД.ММ.ГГГГ Ф. обращалась с требованием о возмещении убытков, изменении условий договора.
Частью 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В связи с несоблюдением в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу Ф. <данные изъяты>
На основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина <данные изъяты> за требования имущественного и неимущественного характера.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать недействительными п.п. 2.8, 2.16 кредитного договора заключенного между Ф. и <данные изъяты> (ОАО) № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с открытого акционерного общества <данные изъяты> в пользу Ф. убытки <данные изъяты> компенсацию морального вреда <данные изъяты>, судебные расходы <данные изъяты>, штраф - <данные изъяты>
Взыскать с открытого акционерного общества <данные изъяты> в местный бюджет государственную пошлину <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья (подпись) Л.А. Загидуллина
КОПИЯ ВЕРНА.
Решение НЕ вступило в законную силу.
Подлинник решения подшит в гражданское дело №2-1250/2013 и хранится в Тобольском городском суде.
Судья Л.А. Загидуллина
