Решение от 22 августа 2013 года №2-1250/2013

    Дело № 2-1250/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Ишимбай             «22» августа 2013 год
 
    Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи О.В. Гильмановой
 
    при секретаре     Е.В. Володиной
 
    с участием     истца З.В. Тайгуновой
 
        представителя третьего лица Моториной Н.В.
 
        третьего лица Тайгунова А.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тайгуновой З.В. к Администрации МР Ишимбайский район о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Тайгунова З.В. обратилась в Ишимбайский городской суд к Администрации МР Ишимбайский район с заявлением о включении имущества в наследственную массу.
 
    В обоснование заявленных требований сослалась на то, что после смерти её супруга Т. Н. открылось наследство на его имущество, в том числе на домовладение и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>. При оформлении наследства обнаружилось, что отсутствуют разрешения на строительство каркасно - засыпного жилого пристроя к дому, бревенчатого пристроя, тесовую веранду. Ссылаясь на ст. ст. 1110, 1112, 1152 Гражданского Кодекса РФ просит суд включить в состав наследственной массы жилой пристрой каркасно - засыпной, пристрой бревенчатый, веранду тесовую, распложенные по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании Тайгунова З.В. заявленные требования поддержала, дала пояснения, аналогичные доводам искового заявления.
 
    Третье лицо - представитель Ишимбайского территориального участка Стерлитамакского филиала ГУП БТИ РБ Моторина Н.В. оставила разрешение рассматриваемого вопроса на усмотрение суда.
 
    Третье лицо Тайгунов А.Н. в судебном заседании выступил на стороне истца, просил заявленные требования удовлетворить.
 
    Представитель ответчика - Администрации МР Ишимбайский район, на судебное заседание не явился, причины неявки неизвестны.
 
    Третьи лица - нотариус Файзуллина Л.Р., Тайгунов Р.Н., Попенкова Г.Н. на судебное заседание не явились, причины неявки неизвестны.
 
    Суд, с учетом мнения участвующих в деле лиц, и положений статьи 167 Гражданского процессуального Кодекса РФ /далее по тексту ГПК РФ/ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
 
    Выслушав истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996 года № 1-П, раскрывая конституционно - правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ч. 2 ст. 35 Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы завещания.
 
    Основания приобретения права собственности установлены ст. 218 Гражданского кодекса РФ. В частности п.2 указанной нормы предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В силу ст. 219 Гражданского кодекса РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
 
    На основании п.2 ст. 223 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
 
    Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно ч. 3 ст. 222 указанного Кодекса, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
 
    Судом установлено, что согласно справки БТИ от ДД.ММ.ГГГГ № Т. Н. являлся собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора о предоставлении в бессрочное использование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ №.
 
    На основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Т. Н. (супруг истца) являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    При жизни Т. Н., в целях создания дополнительной полезной площади осуществил строительство пристроя каркасно - засыпного, пристроя бревенчатого, веранды тесовой.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Т. Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В выдаче свидетельства о праве на наследства нотариусом отказано, в связи с отсутствием разрешения на возведение вышеназванных объектов.
 
    Из технического паспорта жилого помещения, составленного ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ возведен каркасно - засыпной пристрой (Литера <данные изъяты>) общей площадью <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ возведен бревенчатый пристрой (Литера <данные изъяты>) общей площадью <данные изъяты>, веранда тесовая (литера <данные изъяты>) общей площадью <данные изъяты>.
 
    Пристрои и веранда являются самовольными постройками, поскольку разрешения на их строительство в материалах дела не имеется. Факт строительства пристроев и веранды без соответствующего разрешения истцом не отрицается.
 
    Как усматривается из ситуационного плана, спорные постройки возведены в границах принадлежащего Т. Н. земельного участка, к соседним земельным участкам не примыкают.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о включении имущества в наследственную массу подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Тайгуновой З.В. удовлетворить.
 
    Включить в наследственную массу, умершего ДД.ММ.ГГГГ Т. Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения пристрой каркасно - засыпной, площадью <данные изъяты>, пристрой бревенчатый, площадью <данные изъяты>, веранду тесовую, площадью <данные изъяты>, распложенные по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения - 22 августа 2013 года.
 
    Судья              О.В. Гильманова
 
    Решение не вступило в законную силу.