Решение от 04 июня 2013 года №2-1250/2013

<данные изъяты>
 
    Дело № 2-1250/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    04 июня 2013 г. г. Ярославль
 
    Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:
 
    председательствующего судьи Семеновой О.О.,
 
    при секретаре Гозбенко И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Юдину В.А. о взыскании денежных средств,
 
установил:
 
    ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Юдину В.А. о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец и ответчик заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно – акцептной форме. В исполнение данного соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере руб.. В соответствии с условиями соглашения проценты за пользование кредитом составляли % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 31-го числа каждого месяца, в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет руб.., из которой: просроченный основной долг – руб..; начисленные проценты – руб..; штрафы и неустойки – руб.
 
    Представитель ОАО «АЛЬФА – БАНК» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя банка, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещен надлежащим образом по месту регистрации.
 
    Судом рассмотрено дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму (кредит) в полном объеме и на условиях, которые предусмотрены договором, а также уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом.
 
    В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей причитающейся суммы займа с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ОАО «АЛЬФА – БАНК» и Юдиным В.А. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты за НОМЕР. Данное соглашение заключено в офертно – акцептной форме. В соответствии с условиями соглашения, сумма кредита составила руб.., проценты за пользование кредитом – % годовых. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось.
 
    На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
 
    В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
    Согласно выписке по счету Юдин В.А. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
 
    На основании общих условий предоставления физическим лицам карты с фиксированным ежемесячным платежом ОАО «АЛЬФА-БАНК», при нарушении срока уплаты основного долга за пользование кредитом, клиент уплачивает банку пени в размере процентной ставки за пользование кредитом, указанной в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки. При нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом, клиент уплачивает банку пени в размере процентной ставки за пользование кредитом, указанной в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки. За каждый факт образования просроченной задолженности клиент уплачивает банку штраф в размере руб. (п.п. 8.2, 8.3, 8.4).
 
    Расчет задолженности по кредитной карте НОМЕР предоставленный истцом, ответчиком не оспаривался.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования банка о взыскании задолженности по основному долгу в размере руб.., процентов в размере руб.., неустойки в размере руб.. подлежат удовлетворению.
 
    Установление в кредитном договоре неустойки за неисполнение условий договора не противоречит положениям ст.ст. 330, 331 ГК РФ, Федеральному закону от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности».
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере руб.., что подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ввиду удовлетворения требований истца в размере руб.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «АЛЬФА – БАНК» удовлетворить.
 
    Взыскать с Юдина В.А. в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА – БАНК» просроченный основной долг – руб..; начисленные проценты – руб..; неустойку – руб.., расходы по уплате государственной пошлины в размере руб.., а всего взыскать руб..
 
    Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
 
    Судья (подпись) О.О. Семенова
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>