Решение от 05 августа 2014 года №2-1250/14

    Дело № 2-1250/14                                    
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    05 августа 2014 года                                город Иваново
 
        Ивановский районный суд Ивановской области в составе:
 
    председательствующего судьи Алексеевой К.В.,
 
    при секретаре Минаковой Ю.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Инспекции федеральной налоговой службы по г. Иваново к Резеповой С.А. о взыскании налоговых санкций,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ИФНС по <адрес> обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с Резеповой С.А. налоговую санкцию на основании п. 1 ст. 118 НК РФ в сумме 4905 рублей. Также в случае удовлетворения заявленных исковых требований сторона истца просит взыскать с ответчицы государственную пошлину за рассмотрение настоящего иска.
 
    Требования мотивированы тем, что ответчица ДД.ММ.ГГГГ прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. ИФНС по <адрес> при проведении мероприятий налогового контроля установлено, что налогоплательщик нарушил пп. 1 п. 2 ст. 23 НК РФ, а именно допустил нарушение установленного срока представления информации в налоговый орган о закрытии счета в ОАО АКБ «Акция». Банковский счет закрыт Резеповой С.А. ДД.ММ.ГГГГ года, то есть информация согласно содержанию вышеуказанной нормы права должна быть представлена в организации истца не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку в данный период по ДД.ММ.ГГГГ ответчица являлась индивидуальным предпринимателем. Фактически информация в Инспекцию не представлена. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ Резепова С.А. привлечена к налоговой ответственности по п. 1 ст. 118 НК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей. Сумма штрафа налогоплательщиком в добровольном порядке не погашена. С учетом переплаты в размере 95 рублей на лицевом счете налогоплательщика, задолженность составила 4905 рублей. Ответчице было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате суммы штрафа, но до настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 31, 48 НК РФ ИФНС по г. Иваново обратилась в суд с настоящим иском.
 
    Представитель истца ИФНС по г. Иваново для участия в судебном заседании не явился, в суд представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчица Резепова С.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, для участия в судебном заседании не явился по неизвестным суду причинам, ходатайств об отложении судебного заседания не представила.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 1 НК РФ порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса Российской Федерации и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.
 
    В силу положений ст.ст. 44, 45, 48 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.
 
    Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
 
    Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
 
    Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
 
    Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
 
    В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
 
    Резепова С.А. до ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и состояла на налоговом учете как индивидуальный предпринимателя, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5).
 
    Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчица была привлечена к ответственности за налоговое правонарушение по п. 1 ст. 118 НК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей, а именно за нарушение пп. 1 п. 2 ст. 23 НК РФ, выразившееся в не представлении информации в налоговый орган по месту своего учета о закрытии счета в ОАО АКБ «Акция». Согласно названному документу (л.д. 10-11) Резепова С.А. закрыла счет в названном банке ДД.ММ.ГГГГ года, не представив данной информации в налоговый орган до настоящего времени. При этом, срок представления такой информации установлен законодателем равным 7 дням со дня закрытия счета, следовательно, в рассматриваемом случае Резепова С.А. должна была сообщить об этом ИФНС по г. Иваново не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Факт нарушения установленного срока предоставления информации о закрытии счета подтверждается сообщением банка от ДД.ММ.ГГГГ года. Данное решение было направлено в адрес Резеповой С.А. с сопроводительным письмом, в котором содержится информации о порядке уплаты суммы штрафа (л.д. 12). Факт направления названных документов подтверждается соответствующим уведомлением и копией реестра исходящей корреспонденции (л.д. 13, 14).
 
    Ввиду неуплаты ответчицей суммы штрафа в добровольном порядке организацией истца в ее адрес было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). В данном требовании Резеповой С.А. был установлен срок для погашения суммы задолженности до ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, настоящее исковое заявление в соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ должно было быть подано в суд в течение 6 месяцев со дня истечения срока, установленного в названном требовании для его исполнения, то есть последним днем для подачи иска в переделах установленного законодателем срока являлось ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Однако, в связи с тем, что в добровольном порядке начисленная сумма штрафа в полном объеме ответчицей уплачена не была, лишь только ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился в суд с вышеуказанным иском, что подтверждается соответствующим штампом на исковом заявлении, то есть более чем через шесть месяцев, после истечения срока, установленного в требовании для уплаты штрафа, выставленного в адрес ответчицы.
 
    Учитывая то обстоятельство, что истцом пропущен шестимесячный срок для обращения в суд с требованиями о взыскании налога, пеней и штрафов, установленный пунктом 2 статьи 48 НК РФ, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска следует отказать. Приходя к данному выводу, суд учитывает и правовую позицию, изложенную в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 41 и Пленума Арбитражного суда Российской Федерации N 9 от 11 июня 1999 года "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой налогового кодекса Российской Федерации", согласно которой сроки для предъявления требований о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) являются пресекательными.
 
    Часть 3 ст. 46 НК РФ предусматривает возможность восстановления судом пропущенного по уважительной причине срока подачи заявления, однако в рассматриваемом случае истцом заявления о необходимости его восстановления сделано не было, доказательств уважительности причин его пропуска для обращения в суд, налоговым органом как того требуют положения ст. 56 НК РФ не представлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 1, 44,45, 48 НК РФ, ст. ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Иваново к Резеповой С.А. о взыскании налоговых санкций оставить без удовлетворения.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня его составления в окончательно форме.
 
Председательствующий судья подпись К.В. Алексеева
 
    КОПИЯ ВЕРНА
 
    Судья
 
    Секретарь
 
    Дата
 
    Решение суда в окончательной форме составлено 18.08.2014 года К.В. Алексеева