Решение от 09 июня 2014 года №2-1250/14

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Самара                                  09 июня 2014 г.
 
    Волжский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Максутовой С.Ж.,
 
    с участием помощника прокурора Волжского района Самарской области Халеппо И.М.,
 
    заинтересованного лица Шерстюкова В.А.,
 
    при секретаре Дьяковой Е.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1250/14 по заявлению начальника ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора и административного ограничения за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, в отношении Шерстюкова В.А.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Начальник ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Самарской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора и административного ограничения за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, в отношении Шерстюкова В.А.
 
    В заявлении указал, что Шерстюков В.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским районным судом <адрес> по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В связи с тем, что Шерстюков В.А. судим за совершение преступления при рецидиве, просил установить в отношении Шерстюкова В.А. административный надзор сроком на 6 лет и административное ограничение в виде: запрещения посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в них; запрещения пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой; обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    В судебное заседание представитель ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Самарской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, причину неявки не сообщил.
 
    Заинтересованное лицо Шерстюков В.А. не возражал против удовлетворения заявления.
 
    Заслушав доводы заинтересованного лица, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить данное заявление, изучив материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 261.7 ч.3 ГПК РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.
 
    Ч. 1 Ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
 
    1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
 
    2) преступления при рецидиве преступлений;
 
    3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    При этом административный надзор устанавливается в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 данного Федерального закона, если:1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;
 
    2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    В отношении лица, совершившего преступление при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    В судебном заседании было установлено, что Шерстюков В.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским районным судом <адрес> по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, то есть осужден за совершение преступления при рецидиве. Срок наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ
 
    При таких обстоятельствах заявление начальника ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора и административного ограничения за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, в отношении Шерстюкова В.А. подлежит удовлетворению.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 261.5-261.8 ГПК РФ, суд    
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление начальника ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора и административного ограничения за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, в отношении Шерстюкова В.А. удовлетворить.
 
    Установить в отношении Шерстюкова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца совхоза «Труд» <адрес>, административный надзор сроком на 6 лет.
 
    В указанный период установить для Шерстюкова В.А. следующие административные ограничения:
 
    1. Периодически являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания, но не реже одного раза в месяц.
 
    2. Запретить пребывание вне постоянного места жительства или пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой.
 
    3.     Запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них.
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его вынесения.
 
    Судья                                    Максутова С.Ж.