Решение от 06 августа 2013 года №2-1250/13г.

Дата принятия: 06 августа 2013г.
Номер документа: 2-1250/13г.
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
Дело № 2-1250/13 г.
 
    06 августа 2013 года                   г. Изобильный
 
              Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Дудкина С.А.
 
    при секретаре судебного заседания Лиляковой И.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковое заявление Вильникова Г.И. и Власова М.И. к СПК (<данные изъяты>» о признании права общей долевой собственности на объекты недвижимости
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Вильникова Г.И. и Власова М.И. предъявили в суд иск к СПК <данные изъяты>», в котором просили признать за каждой право общей долевой собственности на 1/4 долю в праве в многоквартирном жилом доме, один этаж, общая площадь помещения - 35,8 кв.м., литер А, А1, номер помещения 3, расположенную по адресу:<адрес>, <адрес> <адрес>, инвентарный номер (ранее присвоенный учетный номер) <данные изъяты> и право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 1233+/-25 кв.м., под личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу:<адрес>, <адрес> <адрес>.
 
    В судебном заседании Вильникова Г.И. представила заявление об уточнении исковых требований, в котором просила признать за ней и Власова М.И. право общей долевой собственности на 1/4 долю на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 1233+/-25 кв.м., под личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу:<адрес>, ст. <адрес> <адрес>, в остальной части исковое заявление поддержала и суду пояснила, что в декабре 2009 г. умер ее отец Придчин И.Я. После смерти отца осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной в жилом доме на земельном участке по адресу: <адрес>, <адрес>. Она и ее сестра является единственными наследниками по закону, других наследников нет. В настоящее время встал вопрос о принятии наследства, однако, реализовать свое наследственное право они не могут, так как на объекты недвижимости отсутствуют правоустанавливающие документы. Просила суд удовлетворить иск в полном объеме. Также указала, что в связи с выдачей свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю, срок для принятия наследства ими пропущен не был.
 
    В судебном заседании Власова М.И. исковое заявление поддержала, просила суд удовлетворить иск в полном объеме и дала суду объяснения аналогичные объяснениям Вильникова Г.И.
 
    Представитель ответчика СПК <данные изъяты>» Ленкова О.Н. в судебном заседании исковые требования признала добровольно, в полном объеме и была согласна на вынесение судом решения по удовлетворению исковых требований, о чем представила суду письменное заявление.
 
    Суд, выслушав объяснения сторон, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
 
    Как установлено в судебном заседании представитель ответчика                   Ленкова О.Н. признала иск добровольно, в полном объеме и не возражала против вынесения судом решения по удовлетворению исковых требований.
 
    На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Также исходя из положений, закрепленных в ч. 3 ст. 68 ГПК РФ, оснований полагать, что признание иска представителем ответчика                      Ленковой О.Н. совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения у суда не имеется, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчика, и принимает решение об удовлетворении исковых требований Вильникова Г.И. и Власова М.И.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Вильникова Г.И. и Власова М.И. к СПК <данные изъяты>» о признании права общей долевой собственности на объекты недвижимости - удовлетворить.
 
    Признать за Вильникова Г.И. и Власова М.И. по 1/2 доли в праве общей долевой собственности за каждой                             на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на многоквартирный жилой дом, общая площадь помещения - 35,8 кв.м., литер А, А1, номер помещения 3, расположенную по адресу:<адрес>, <адрес>, <адрес>, инвентарный номер (ранее присвоенный учетный номер) <данные изъяты>.
 
    Признать за Вильникова Г.И. и Власова М.И. по 1/2 доли в праве общей долевой собственности за каждой                    на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 1233+/-25 кв.м., под личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу:<адрес>, ст. <адрес>, <адрес>.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд в течение месяца.
 
    Судья                                      С.А. Дудкин      
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать