Решение от 21 октября 2013 года №2-1250/13

Дело №2-1250/13
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    21 октября 2013 года Бавлинский городской суд РТ в составе:
 
    председательствующего судьи Саитова М.И.
 
    при секретаре Сафиной Э.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шафиковой Лейсан Хакимовны к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
установил:
 
    Истец Шафикова Л.Х. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее ООО «Росгосстрах») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 35 минут на перекрестке по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген JETTA, государственный номер №, под управлением Валиуллиной Л.Ф. и автомобиля «CHEVROLET CRUZE», государственный номер C №, под управлением истца Шафиковой Л.Х. Виновником указанного ДТП признана Валиуллина Л.Ф., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 20.08.2013 года. Гражданская ответственность Валиуллиной Л.Ф. была застрахована в ООО «Росгосстрах». Автомобилю Шафиковой Л.Х. были причинены механические повреждения. Стоимость материального ущерба согласно отчету за № проведенному ООО «ЮгоВосток-Консалтинг» составляет <данные изъяты>, утрата товарной стоимости составляет <данные изъяты>. Кроме того, Шафиковой Л.Х. были понесены судебные расходы на оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты>, услуг представителя в размере <данные изъяты>. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» сумму ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>, утрату товарной стоимости автомобиля в сумме <данные изъяты>, расходы на проведение оценки в сумме <данные изъяты>, расходы на юридические услуги в сумме <данные изъяты>, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.
 
        На судебном заседании истец Шафикова Л.Х. настаивала на исковом заявлении по изложенным в нем основаниям.
 
    Представители ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», а также заинтересованное лицо Валиуллина Л.Ф. на судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного разбирательства, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, возражений по иску не заявили.
 
        С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, мнения истца, суд считает, что рассмотрение данного гражданского дела возможно в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.
 
        Суд, выслушав истца, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.
 
        В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
 
        В соответствии со статьей 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
 
    В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно статье 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
 
        Согласно статье 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по указанным обязательствам.
 
    Статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктом 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением. Правительства РФ от 07.05.2003 №263 установлен максимальный размер выплаты страхового возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, что составляет 160 000 рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 000 рублей при причинении вреда одного потерпевшего.
 
    Согласно статье 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.
 
    В силу части 1 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
 
        Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген JETTA, государственный номер №, под управлением Валиуллиной Л.Ф. и автомобиля «CHEVROLET CRUZE», государственный номер C №, под управлением истца Шафиковой Л.Х. В результате ДТП автомобилю «CHEVROLET CRUZE» причинены технические повреждения. Водителем Валиуллиной Л.Ф. представлен страховой полис ОСАГО серии № ООО «Росгосстрах».
 
        Как видно из постановления ИДПС ОГИБДД <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Валиуллина Л.Ф. привлечена к административной ответственности по части первой статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение пункта 9.10 Правил Дорожного Движения РФ.
 
    Согласно отчетам за № и 303/1 от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля «CHEVROLET CRUZE», государственный номер №, проведенному ООО «ЮгоВосток-Консалтинг», рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа деталей составляет <данные изъяты>, утрата товарной стоимости составляет <данные изъяты>.
 
        Согласно квитанций, истцом за услуги оценщика ООО «ЮгоВосток-Консалтинг» оплачено <данные изъяты>, за услуги адвоката Нургалиевой Г.Р. в сумме <данные изъяты>, оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>.
 
        Судом установлено, что автомашине марки «CHEVROLET CRUZE», государственный номер №, принадлежащей на праве собственности истцу Шафиковой Л.Х., причинены механические повреждения, в результате виновных действий Валиуллиной Л.Ф., гражданская ответственность которой была застрахована в ООО «Росгосстрах». Согласно проведенной истцом оценке за № и 303/1 от ДД.ММ.ГГГГ величина ущерба транспортного средства в виде стоимости восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составляет <данные изъяты>, утрата товарной стоимости автомобиля составила <данные изъяты>. В добровольном порядке ответчик ООО «Росгосстрах» страховую выплату в пользу выгодоприобретателя истицы Шафиковой Л.Х. не произвел. Доказательств нарушений, допущенных экспертом при осуществлении указанного расчета стоимости восстановительного ремонта, ответчик суду не представил. Ответчиком ООО «Росгосстрах», заявленные истцом требования о возмещении ущерба не оспаривались, ходатайств о рассмотрении дела и вынесении решения на основании вновь добытых доказательств не поступило, в связи с чем, суд считает возможным, при вынесении решения, учесть доказательства представленные истцом в рамках заявленных требований.
 
    Оценивая имеющиеся по делу доказательства и требования истца, связанные с возмещением причиненного ущерба, суд приходит к выводу, что данные требования подлежат удовлетворению в пользу истца Шафиковой Л.Х. с ответчика ООО «Росгосстрах» в Республике Татарстан, поскольку гражданская ответственность Валиуллиной Л.Ф. была застрахована в указанной страховой компании, которая должна произвести страховую выплату в пользу выгодоприобретателя Шафиковой Л.Х. Учитывая что страховая сумма согласно договору об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств составляет 120 000 рублей, с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>
 
    В силу статей 94, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы <данные изъяты>.
 
        На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Шафиковой Лейсан Хакимовны <данные изъяты>
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Бавлинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения.
 
        Судья:     М.И. Саитов.