Решение от 30 апреля 2013 года №2-1250/13

Решение не вступило в законную силу
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    30 апреля 2013 года город Москва
 
    Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бирюковой С.Н., при секретаре Исаевой П.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1250/13 по иску ООО «Аргонавто» к Авдеевой Ж.И. о взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ООО «Аргонавто» обратилось в суд с иском к ответчику Авдеевой Ж.И. и просит взыскать с ответчика задолженность по оплате предоставленных коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилого помещения в период «...» в размере «...»., расходы по оплате госпошлины в размере «...»., а всего «...».
 
    Исковые требования мотивированы тем, что ответчик проживает в муниципальной отдельной двухкомнатной квартире по адресу: «...». Оплата жилого помещения и коммунальных услуг производится ответчиком не своевременно и не в полном объеме. За период «...» сумма задолженности составляет «...». Истец неоднократно извещал ответчика о необходимости оплаты задолженности, однако задолженность не погашена по настоящее время.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Авдеева Ж.И. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу своего места жительства путем направления судебных повесток. Учитывая, что судом приняты все меры по извещению ответчика, что подтверждается материалами дела, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также из сроков рассмотрения гражданских дел, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Суд, изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.678 РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не предусмотрено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
 
    В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
 
    Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:
 
    1)                      Плату за пользование жилым помещением (плата за наем);
 
    2)                      Плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;
 
    3)                      Плату за коммунальные услуги.
 
    Судом установлено, что в муниципальной двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: «...» зарегистрированы по месту жительства Авдеева Ж.И., а также несовершеннолетние «ФИО1»., «ФИО2»., «ФИО3». (л.д. 7-8).
 
    Из представленных истцом документов усматривается, что за ответчиком образовалась задолженность по коммунальным услугам, содержанию и ремонту жилого помещения по адресу: «...» за период «...» в размере «...». (всего за данный период начислено «...» – «...» оплачено – «...» корректировка).
 
    Расчет задолженности произведен истцом согласно цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения установленных Постановлениями Правительства Москвы, является правильным и обоснованным.
 
    Доказательств, свидетельствующих об оплате образовавшейся задолженности, ответчиками не представлено.
 
    Поскольку ответчик не оплачивает коммунальные услуги, т.е. не выполняет предусмотренные договором социального найма обязательства, в связи с чем образовалась задолженность, суд полагает, что образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме «...»., оплаченная истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением (л.д. 4).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «Аргонавто» к Авдеевой Ж.И. о взыскании задолженности удовлетворить.
 
    Взыскать с Авдеевой Ж.И. в пользу ООО «Аргонавто» задолженность в размере «...»., в счет возмещения расходов по уплате госпошлины «...»., а всего взыскать «...».
 
    Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы.
 
    Судья