Решение от 24 апреля 2014 года №2-125-2014г.

    Дело №2-125-2014г.          
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Олёкминск                        24 апреля 2014 года
 
    Олёкминский районный суд Республики Саха ( Якутия ) в составе председательствующего судьи Карнауховой З.В.
 
    при секретаре Хотько А.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) к Жирорховой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) предъявил иск к Жироховой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Согласно исковому заявлению и представленным суду изменениям истец указал, что 25 января 2012 года между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ОАО) (далее - Банк) и Жироховой Т.С. был заключён кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 44 месяца и установлением процентной ставки по кредиту в размере 30% в год. Ответчик свои обязательства по возврату и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет в полном объёме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. По условиям п.3.3 кредитного договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчёта 0,2% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. За период с момента наступления обязанности по гашению кредита по день обращения в суд ответчиком погашено: <данные изъяты> основного долга, <данные изъяты> процентов, <данные изъяты> пени за просрочку платежей, предусмотренных кредитным договором. В связи с неоднократными нарушениями по оплате кредита у ответчика образовалась задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, по уплате процентов - <данные изъяты>, по неустойке - <данные изъяты>. Используя предусмотренное в договоре право и учитывая материальное положение ответчика, истец в одностороннем порядке уменьшил размер требований в части неустойки до <данные изъяты>. Таким образом, общая сумма задолженности по кредиту на момент подачи документов в суд составляет <данные изъяты>, также просит взыскать с ответчика оплаченную сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.ДД.ММ.ГГГГ истцом внесены изменения об оплате ответчиком Жироховой Т.С. суммы платеже в размере <данные изъяты>. Потому окончательно просят взыскать с Жироховой Т.С. сумму <данные изъяты> и возврат госпошлины <данные изъяты>.
 
    Ответчик Жирохова Т.С., будучи надлежаще извещенной судом, в судебное заседание не явилась, находится на лечении, согласно информации ее дочери, Жирохова оплатила <данные изъяты> рублей и признает требования по оставшейся сумме задолженности.
 
    Представитель истца также просит рассмотреть дело в их отсутствие, потому судебное заседание проводится в отсутствие сторон в соответствии с требования ст.167 ГПК РФ.
 
    Суд, изучив все материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам :
 
    ДД.ММ.ГГГГ между АТБ (ОАО) и Жироховой Татьяной Степановной был заключён кредитный договор № №. Согласно условиям договора АТБ (ОАО) предоставил Жироховой Т.С. кредит в сумме <данные изъяты> под 30% в год. Срок действия договора установлен 44 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Жирохова Т.С. в соответствии с условиями договора обязалась производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно не позднее последнего числа текущего месяца, следующего за платёжным периодом, и одновременно уплачивать начисленные проценты согласно договору. Согласно пункту 3 кредитного соглашения ответчик должен был производить погашение кредита и процентов ежемесячно согласно графику.
 
    Заключённый кредитный договор соответствует требованиям действующего законодательства. У суда сомнений в его достоверности и правомерности не возникло.
 
    Согласно претензии АТБ (ОАО) Жирохова Т.С. предупреждена о погашении задолженности и о последствиях его невыполнения.
 
    Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст.310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.
 
    Истцом представлен расчёт задолженности по договору займа. По состоянию на момент подачи искового заявления задолженность заёмщика перед АТБ (ОАО) по кредитному договору составила <данные изъяты> - в том числе: 1) задолженность по основному долгу - <данные изъяты>; 2) задолженность по процентам - <данные изъяты>; 3) неустойка (с учётом уменьшения) - <данные изъяты>. После подачи иска, ответчиком внесена сумма <данные изъяты>, поэтому истец настаивает на взыскании с учетом уменьшения сумму <данные изъяты>.
 
    Ответчик Жирохова Т.С. не оспаривает правильность представленного расчёта, обоснованных возражений относительно оспаривания возмещения указанной суммы не представлено. В нарушение условий кредитного соглашения ответчик Жирохова Т.С. своих обязательств не выполняла либо выполняла их недобросовестно. Это обстоятельство ответчиком не оспаривается. Поэтому суд приходит к выводу о наличии нарушений условий ( времени и сумм ) ежемесячных платежей, оговорённых в кредитном соглашении договоре. Поэтому исковое заявление истца в этой части подлежит безусловному удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в том числе и оплаченную государственную пошлину.
 
    Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АТБ (ОАО) оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Следовательно, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана сумма оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, в соответствии со ст.811 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) удовлетворить.
 
    Взыскать с Жироховой Т.С. в пользу «Азатско-Тихоокеанского Банка» (Открытое акционерное общество) задолженность в размере <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, итого взыскать сумму <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Олёкминский районный суд в течение месяца со дня принятия.
 
    Судья: п/п
 
    Копия верна.
 
    Председатель Олёкминского районного
 
    суда Республики Саха (Якутия):                                     З.В. Карнаухова