Решение от 04 июня 2013 года №2-125-13

    Дело № 2-125-13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Борогонцы                                 04 июня 2013 года
 
        Усть-Алданский районный суд РС(Я), судья Попов С.М., с участием представителя истца Некрасова Р.В.(доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ), ответчика – руководителя Управления Министерства труда и социального развития РС (Я) в Усть-Алданском улусе Сторожева А.Д., третьего лица Габышева Р.М.,
 
        при секретаре Гуляевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пахомова Игоря Иннокентьевича к ГКУ РС (Я) «Усть-Алданское управление социальной защиты населения и труда при Министерстве труда и социального развития РС (Я)» о взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб. причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебные расходы <данные изъяты> руб.
 
у с т а н о в и л:
 
        ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, водитель ГКУ РС (Я) «Усть-Алданское управление социальной защиты населения и труда при министерстве труда и социального развития РС (Я)» Габышев Р.М. управляя автомашиной УАЗ-31519, госномером №, причинил технические повреждения транспортному средству «Toyota Land Cruiser», г/номером №, принадлежащий Пахомову И.И., в результате которого повреждены: задний бампер, двери багажника, левый стоп-сигнал, заднее левое крыло.
 
        По данному факту, при составлении справки о дорожно-транспортном происшествии с участием сотрудников полиции, водитель Габышев Р.М. не предъявил страховой полис на автомашину, в отношении его был составлен административный протокол о нарушении ст.12.15-1 КоАП РФ и он подвергнут административному взысканию - штраф 500 руб.
 
        В связи с тем, что Габышев своевременно не сообщил сведения наличии о договора обязательного страхования, были пропущены все сроки обращения в страховую компанию, Пахомов И.И. в порядке п.1 ст.1079 ГК РФ обратился с исковыми требованиями к владельцу источника повышенной опасности к ГКУ РС (Я) «Усть-Алданское управление социальной защиты населения и труда при Министерстве труда и социального развития РС (Я)» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
 
         В судебном заседании представитель истца Некрасов Р.В. исковые требования подтвердил в полном объеме и пояснил:
 
         Габышев Р.М. обязался добровольно возместить причиненный ущерб, но до настоящего времени данное обязательство не исполнено.
 
        В этой связи, просит взыскать с владельца источника повышенной опасности в лице ГКУ РС (Я) «Усть-Алданское управление социальной защиты населения и труда при Министерстве труда и социального развития РС (Я)» причиненный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 821,16 рублей, а так же услуги представителя в сумме <данные изъяты> руб.
 
        Ответчик – руководитель ГКУ РС (Я) «Усть-Алданское управление социальной защиты населения и труда при Министерстве труда и социального развития РС (Я)» Сторожев А.Д. не отрицает факт дорожно-транспортного происшествия по вине водителя Усть-Алданского Управления социальной зашиты Габышева Р.М.
 
        Выразил свое сомнение в размере предъявленного ущерба, которую требует истец.
 
        Габышев Р.М. в суде подтвердил факт столкновения транспортных средств по его вине, предъявленный иск не возражает и не отрицает, что он после ДТП не внес в протокол наличие страхового полиса.
 
        Суд, выслушав стороны и, изучив материалы дела, считает исковые требования законными и обоснованными.
 
        Факт дорожно-транспортного происшествия, виновником которого является водитель ответчика Габышев Р.М., подтверждается:
 
        - справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ,
 
        -постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении Правил дорожного движения водителем Габышевым Р.М. и, на основании ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, он подвергнут штрафу в размере 500 руб.
 
        Собственником транспортного средства УАЗ-31519 гос. рег.№ № является ГКУ «Усть-Алданское Управление СЗНТ при Министерстве труда и социального развития РС (Я)», это подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства. (№<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ)
 
        Требования истца о возмещении причиненного вреда в сумме <данные изъяты> руб. без учета износа подтверждается договором на оценку имущества №-У-11 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «КФК «ПРОФИТ+», отчетом об оценке ущерба от повреждения транспортного средства №у и другими материалами дела.
 
        В силу ст. 15 и ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
        Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильно действующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
        Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК.
 
        В данном случае таких оснований для освобождения ответчика от ответственности, судом не установлено.
 
        Ответчик ГКУ «Усть-Алданское управление социальной защиты населения и труда при Министерстве труда и социального развития РС (Я)» имеет страховой полис на указанное транспортное средство, срок действия договора ОСАГО с 00 ч. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 23 ч. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
 
        В суде установлено, водитель УАЗ-31519 Габышев Р.М. после совершения столкновения с транспортным средством истца, утаил наличие страховой полиса и в этой связи Пахомов И.Н. обоснованно обратился в районный суд с исковыми требованиями в пределах срока исковой давности.
 
        При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
        Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
        При обращении в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 821, 16 руб., истец Пахомов И.Н.для оказания ему юридической помощи оплатил услуги представителя в размере <данные изъяты> руб. и это подтверждается Договором № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией об оплате.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
        Исковое заявление Пахомова Игоря Иннокентьевича удовлетворить.
 
        Взыскать с ГКУ РС (Я) «Усть-Алданское управление социальной защиты населения и труда при Министерстве труда и социального развития РС (Я)» в пользу Пахомова Игоря Иннокентьевича причиненный ущерб в размере <данные изъяты> руб., услуги представителя и расходы по оплате государственной пошлины в размере 24821,16 рублей, всего <данные изъяты> (<данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.).
 
        Решение суда может быть обжаловано в апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение месяца.
 
Судья:                 С.М. Попов