Решение от 05 июля 2013 года №2-1249М/13

    Дело № 2 - 1249 М\13
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Жукова Г.С., при секретаре судебного заседания Оленевой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к страховой компании СОАО "ВСК" о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП,
 
Установил:
 
    ФИО1 обратилась в Коломенский городской суд с иском к страховой компании СОАО "ВСК" о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП.
 
    В обоснование предъявленного иска, представитель истца в судебном заседании пояснил следующее. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут в результате ДТП, которое произошло по адресу: <адрес> <адрес>. автомобилем <данные изъяты> гос. рег. знак № принадлежащий ФИО3, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС №, выданным МОТОРЭР № (Коломна) УГИБДД ГУ МВД РОССИИ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, которым он же и управлял, был совершен наезд на автомобиль марки <данные изъяты> гос. рег. знак №, принадлежащий истице по праву собственности на основании Паспорта транспортного средства <адрес>, выданного Центральной акцизной таможней ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Коломенское» лейтенантом полиции ФИО5 была выдана справка о ДТП и составлен протокол № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО3 был привлечен к административной ответственности в соответствии с п. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    На основании обращения истца в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт осмотра и подготовлено экспертное заключение №ДД.ММ.ГГГГ по определению стоимости ремонта и материального ущерба ТС от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты> рублей.
 
    На основании определения Коломенского городского суда о проведении судебной экспертизы стоимости восстановительного ремонта после ДТП, независимым оценщиком ФИО6 было составлено заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> рубля.
 
    На основании изложенного, представитель истца, уточнив в судебном заседании исковые требования, просит суд, взыскать в пользу ФИО1 со страховой компании СОАО «ВСК» страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Взыскать в пользу ФИО1 со страховой компании СОАО «ВСК» понесенные судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей - на услуги представителя; <данные изъяты> рублей - стоимость судебной экспертизы.
 
    Представитель ответчика СОАО "ВСК", извещённый о времени и месте судебного заседания в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствии. Суд, в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ рассматривает гражданское дело в отсутствии ответчика.
 
    Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства и дав им надлежащую оценку, находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    В судебном заседании установлено.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в результате ДТП, которое произошло по адресу: <адрес>. автомобилем <данные изъяты> гос. рег. знак № принадлежащий ФИО3, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС № МОТОРЭР № (Коломна) УГИБДД ГУ МВД РОССИИ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, которым он же и управлял, был совершен наезд на автомобиль марки ФИО2 гос. рег. знак №. принадлежащий истице по праву собственности на основании Паспорта транспортного средства №, выданного Центральной акцизной таможней ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Коломенское» лейтенантом полиции ФИО5 была выдана справка о ДТП и составлен протокол № по делу об административном правонарушении от 18.1 1.2012 года, в соответствии с которым ФИО3 был привлечен к административной ответственности в соответствии с п. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    СОАО "ВСК" выплачено истцу страховое возмещение в сумме <данные изъяты> коп.
 
    В соответствии с проведенной экспертом ФИО6 судебной экспертизой стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> копейки.
 
    В соответствии со ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен не по его вине. Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность по возмещению вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).
 
    В силу ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № от ДД.ММ.ГГГГ страховщик обязан выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы страхования. В соответствии со ст. 7 того же закона сумма страхового возмещения при причинении вреда имуществу одного потерпевшего определена в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Согласно ст. 963, 964 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения, если страховой случай наступил вследствие умысла выгодоприобретателя, вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации, радиоактивного загрязнения, военных действий, маневров, военных мероприятий, гражданской войны, народных волнений, забастовок, если законом или договором страхования не предусмотрено иное. Аналогичные положения содержатся в п. 8 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ (далее Правила). Срок действия договора страхования является существенным условием при заключении договора страхования (ст. 942 ГК РФ). Согласно п. 7 Правил страховой случай, который влечет обязанность страховщика произвести страховую выплату, признается причинение вреда имуществу потерпевшего в период действия договора обязательного страхования, вследствие чего суд считает, что страховая компания, в данном случае СОАО "ВСК" должна нести обязанность по возмещению вреда, причиненного потерпевшему, в пределах суммы страхового возмещения 120000 руб.
 
    При таких обстоятельствах, суд рассматривает гражданское дело в рамках заявленных исковых требований и считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием <данные изъяты>
 
    На основании ст. 100 ГПК РФ с учётом занятости представителя истца в суде, а также акта выполненных работ об оказании правовых работ, суд взыскивает с ответчика в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу ФИО1 судебные расходы: оплата судебной экспертизы составила <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Иск ФИО1 к страховой компании СОАО "ВСК" о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП удовлетворить.
 
    Взыскать с СОАО "ВСК" в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием <данные изъяты>.
 
    Взыскать с СОАО "ВСК" в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей; по оплате стоимости судебной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Федеральный судья Г.С. Жуков