Решение от 11 августа 2014 года №2-1249/2014

Гражданское дело № 2-1249/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
11 августа 2014 г.          г. Грязи
 
    Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Шегида Е.А.,
 
    при секретаре Шабуниной И.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Литавриной (Лехман) К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к Литавриной (Лехман) К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование иска указано, что 25 ноября 2011 года между истцом ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № № согласно которому истец предоставляет ответчику кредит сроком на 36 месяцев в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В соответствии с п. 1.3 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,10 % в день. В первом квартале 2012 года по факту вступления в брачные отношения заемщику Лехман К.В. была присвоена фамилия «Литаврина». В соответствии с п. 1.2 кредитного договора сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее, чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Денежные средства были предоставлены ответчику 25 ноября 2011 года. Таким образом, срок Кредитного договора истекает 25 ноября 2014 года. Согласно п. 3.1.1 кредитного договора до 25-го числа (включительно) каждого месяца, начиная с декабря 2011 года заемщик обязуется обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей. Заемщику направлялись уведомления о досрочном возврате суммы долга по кредитному договору с учетом штрафных санкций до 17.06.2014 года. Указанная в Уведомлении сумма до настоящего времени заемщиком не выплачена. Задолженность ответчика по состоянию на 18.06.2014 года составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Ответчик Литаврина (до брака - Лехман) К.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В ходе подготовки по делу представила заявление, в котором иск в части взыскания просроченного основного долга в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и начисленных процентов в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. признала в полном объеме, относительно удовлетворения в данной части не возражала. Указала, что признание иска сделано добровольно и без принуждения, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ разъяснены и понятны. На основании ст. 333 ГК РФ просила снизить начисленную неустойку в силу ее тяжелого материального положения, мотивируя тем, что она выплачивает несколько кредитов, а ее заработная плата составляет <данные изъяты> руб.
 
    Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Параграф 1 главы 42 ГК РФ регламентирует отношения по договору займа.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
 
    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
 
    Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
 
    Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Статья 811 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    По делу установлено, что 25 ноября 2011 года между истцом ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № №, согласно которому истец предоставляет ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на срок 60 месяцев под 0,10 % в день.
 
    Днем предоставления кредита является день зачисления суммы кредита на счет заемщика в банке либо день выдачи суммы кредита наличными денежными средствами через кассу банка (п. 2.2 кредитного договора).
 
    Из материалов дела следует, что истцом на счет № №, открытый на имя Лехман К.В. в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», 25 ноября 2011 года были зачислены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Таким образом, обязательство взятое банком перед ответчиком о предоставлении кредита, исполнено надлежащим образом.
 
    Срок кредитного договора истекает 25 ноября 2014 года.
 
    Лехман К.В. вступила в брак, после чего ей была присвоена фамилия «Литаврина».
 
    Согласно п. 3.1.1 кредитного договора до 25-го числа (включительно) каждого месяца, начиная с декабря 2011 года заемщик обязуется обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.
 
    В п. 4 Кредитного договора регламентирован порядок погашения задолженности.
 
    Так, при наступлении сроков платежа, указанных в графике платежей, банк в безакцептном порядке списывает со счета денежные средства в погашение кредита и процентов за пользование кредитом в размере ежемесячного платежа, указанного в графике платежей. При отсутствии (недостаточности) денежных средств на счете, банк вправе списать денежные средства с любого счета заемщика в банке, указанного в п. 4.2 договора (п. 4.1).
 
    Судом установлено, что ответчик нарушил условия договора, не погашая долг в добровольном порядке, что подтверждается представленной истцом выпиской по ссудному счету № №
 
    Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора.
 
    В соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Судом установлено, что заемщику направлялись уведомления о досрочном возврате суммы долга по кредитному договору с учетом штрафных санкций до 17.06.2014 года. Однако со стороны ответчика каких-либо действий в ответ на данное требование не последовало, в добровольном порядке задолженность не погашена.
 
    Указанное обстоятельство дает основание банку требовать досрочного погашения кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.
 
    Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на 18.06.2014 года составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Суд соглашается с представленным истцом расчетом, считает, что в связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату суммы задолженности, у банка имелись основания для досрочного взыскания суммы задолженности по кредитному договору с ответчика.
 
    В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
 
    Истец просит взыскать задолженность по кредиту в части основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Оснований для выхода за пределы заявленных требований у суда не имеется.
 
    В части просроченного основного долга в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.и начисленных процентов в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ответчик иск признала.
 
    Исходя из положения ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком и, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд считает возможным принять признание иска ответчиком в указанной части, поскольку оно сделано добровольно и без принуждения, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    С учётом признания иска ответчиком и принятия его судом, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания с ответчика просроченного основного долга в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.и начисленных процентов в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    В соответствии с положениями ст.ст. 29, 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
 
    В соответствии с положениями установленными ст. ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
 
    В п. 4.3 кредитного договора установлено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.3) заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Из расчета банка следует, что ответчику начислена неустойка (пеня) по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и по просроченным процентам в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Давая оценку соразмерности размера начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, суд учитывает, что из заявления ответчика следует, что нарушение обязанности по оплате кредита обусловлено тем, что она выплачивает несколько кредитов, а ее заработная плата составляет <данные изъяты> руб. Суд также принимает во внимание, что период ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, размер предоставленного кредита, размер образовавшейся задолженности по основному долгу и процентам. Учитывая это, суд находит неустойку явно несоразмерной последствия неисполнения ответчиком обязательства, а потому считает необходимым уменьшить размер штрафов и неустойки до <данные изъяты> руб.
 
    Таким образом, суд находит подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. + <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. + <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. = <данные изъяты> руб. 38 коп.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Исходя из цены иска <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в силу пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, госпошлина по настоящему делу должна составлять <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд с данным иском в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № № от 02.07.2014 г. (л.д. 3).
 
    Излишне уплаченная госпошлина на основании ст. 333.40 НК РФ по заявлению истца может быть ему возвращена.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, поскольку иск удовлетворен частично, суд полагает необходимым взыскать в ответчика в пользу истца госпошлину исходя из размера взыскиваемых денежных средств в сумме 2 120 руб. 19 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Литавриной К.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № № от 25 ноября 2011 года в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    В остальной части в удовлетворении иска отказать.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.
 
    Судья                            подпись                                 Е.А. Шегида
 
    Мотивированное решение
 
    изготовлено 13.08.2014 года.