Решение от 15 июля 2014 года №2-1249/2014

Дело № 2-1249/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    15 июля 2014 года г.Новотроицк
 
    Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:
 
    председательствующего судьи Колесниковой А.Н.,
 
    при секретаре Ижановой А.А.,
 
    с участием истца Тряпицына Е.Ю., представителя ответчика
ООО «ОП «Уральский страж» Синяковой О. А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тряпицына Е.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Уральский страж» о компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Тряпицын Е.Ю. обратился в суд с вышеуказанным иском. В его обоснование указал, что состоит в трудовых отношениях с ответчиком. Приказом генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Уральский страж» (далее –
ООО «ОП «Уральский страж») от ДД.ММ.ГГГГ № «О привлечении к дисциплинарной ответственности» на него возложено дисциплинарное взыскание в виде выговора, премия за ДД.ММ.ГГГГ начислена не в полном объеме.
 
    Решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ указанный приказ отменен, с работодателя взыскана недоплаченная часть премии.
 
    Вынесением незаконного приказа ответчик причинил ему моральный вред, он испытывал и продолжает испытывать сильные душевные переживания. Он всегда добросовестно исполнял возожженные на него обязанности, вынужден был доказывать свою правоту, незаконность изданного приказа.
 
    Просил суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
 
    Истец Тряпицын Е.Ю. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, дал пояснения, аналогичные доводам иска.
 
    Представитель ответчика ООО «ОП «Уральский страж» Синякова О.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, считала сумму морального вреда завышенной не соответствующей принципам разумности и справедливости.
 
    Суд, заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
 
    Согласно ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами.
 
    В силу ст. 22. Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации;
 
    В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
 
    В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
 
    В силу п. 4 ч.1 и п.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Судом установлено, что истец работает в ООО «ОП «Уральский Страж» в должности старшего охранника <данные изъяты> разряда с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Тряпицину Е.Ю. объявлен выговор за нарушения п. 3.15 и 3.16 должностной инструкции. Премия ему начислена в размере <данные изъяты>%.
 
    Решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ указанный приказ ООО «ОП «Уральский Страж» от ДД.ММ.ГГГГ № «О привлечении к дисциплинарной ответственности» признан незаконным и отменен. С общества в пользу истца взыскана незаконно удержанная премия за ДД.ММ.ГГГГ в сумме
<данные изъяты> руб.
 
    Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Таким образом, судом установлено, что действия работодателя по изданию приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности Тряпицына Е.Ю. являются неправомерными.
 
    На основании изложенного, с ООО «ОП «Уральский Страж» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.
 
    Из п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» следует, что размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
 
    Суд, с учетом изложенного, тяжести наложенного взыскания - выговора, удержания премии, объема и характера причиненных работнику нравственных страданий, периода рассмотрения дела об оспаривании приказа судом – <данные изъяты> месяца, степени вины работодателя – приказ признан незаконным и отменен решением суда, считает возможным требование иска о компенсации морального вреда удовлетворить частично и взыскать с ООО «ОП «Уральский Страж» в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.
 
    В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета МО г.Новотроицк подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск Тряпицына Е.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Уральский страж» о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Уральский Страж» компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.
 
    В удовлетворении иска в остальной части Тряпицыну Е.Ю. – отказать.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Уральский страж» в доход бюджета МО г.Новотроицк государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение месяца со дня вынесения решения судом.
 
    Судья Новотроицкого городского суда А.Н.Колесникова. Решение вступило в законную силу 19.08.2014г.