Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 2-1249/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-2-1249/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<АДРЕС> 04 июня 2014года
Мировой судья судебного участка №2 г.Саяногорска Республики Хакасия Судоргина Л.Г., при секретаре Федоровой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альфа и Омега» к Кемлер <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилищно -коммунальных услуг, пени,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ГК «Альфа и Омега» обратилось к мировому судье с иском к Кемлер Н.А, Кемлер А.В. о взыскании задолженности в солидарном порядке по оплате жилищно -коммунальных услуг за <ДАТА>. сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., пени в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расходов на оплату услуг представителя в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 503 руб. 12 коп., мотивировав свои требования тем, что в многоквартирном доме <НОМЕР>, расположенном по адресу: г. <АДРЕС> мкрн., управляющей организацией в период с <ДАТА2> <ДАТА>. являлось - ООО «УК ЖЭО-2». Свои обязательства по оказанию коммунальных и жилищных услуг ООО «УК ЖЭО-2» исполняло качественно и в полном объеме. Ответчики же плату за коммунальные услуги своевременно и в полном объеме не вносили, что подтверждается выпиской из лицевого счета. В результате того, что ответчики плату за оказанные ему коммунальные услуги не вносили, за <ДАТА>. за ними образовалась задолженность в размере 10 912 руб. 27 коп. На основании п. 14 ст.155 ЖК РФ в связи с уклонением от внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги с ответчика подлежат взысканию пени в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности. Общая сумма задолженности составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 76коп. Арбитражным судом Республики <АДРЕС> <ДАТА5> была введена процедура конкурсного производства в отношении ООО «УК ЖЭО-2». Конкурсным управляющим были проведены электронные торги по результатам, которых <ДАТА6> между ООО «УК «ЖЭО-2» и ООО «ГК «Альфа и Омега» был заключен договор уступки права требования. В соответствии с договором уступки права требования <НОМЕР> от <ДАТА6> право требования погашения задолженности к ответчикам полностью перешло от ООО «УК ЖЭО-2» к ООО «ГК «Альфа и Омега». Должник уведомлен о состоявшейся уступке права требования. Истец до предъявления иска предпринимал все меры но взысканию, но задолженность в претензионном порядке не погашена.
Представитель истца по доверенности Горбунов Е.Н. в судебное заседание не явился, да начала судебного заседания направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Кемлер Н.А. в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом. Ответчик Кемлер А.В. в судебноезаседание не явился, был уведомлен надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему:
Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему:
Собственником квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, является Кемлер <ФИО2>. В данной квартире зарегистрирован сын собственника Кемлер <ФИО3>., что подтверждается копией финансово-лицевого счета, справками ОУФМС РФ по РХ от <ДАТА7>
Согласно ст.31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться обеими сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В многоквартирном доме <НОМЕР> Енисейского микрорайона г. <АДРЕС> управляющей организацией с <ДАТА2> являлось ООО «УК ЖЭО-2».
<ДАТА6> между ООО «УК «ЖЭО-2» и ООО «ГК «Альфа и Омега» заключен договор уступки права требования. Согласно приложению <НОМЕР> к договору уступки права требования <НОМЕР> от <ДАТА6> истцу была передана право взыскания задолженности с по квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, 1-2-25 с ответчика <ФИО4> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
Из имеющейся в материалах дела выписки из лицевого счета о задолженности по квартирной плате достоверно установлено, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, оказанных ООО «УК ЖЭО-2» по адресу: <АДРЕС> микрорайон, <АДРЕС> составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>.(начислено всего за период с <ОБЕЗЛИЧЕНО>.).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания оплаты задолженности лежит на ответчиках.
Ответчики судье доказательств, подтверждающих оплату долга в размере 10 912 руб. 27 коп. и возражений по расчету задолженности не предоставили.
В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и(или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги(должники),обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Поскольку ответчики своевременно оплату услуг не произвели, то требование о взыскании пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг законно и обоснованно.
Согласно расчету истца сумма пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг составляет 2 097руб.99коп. исходя из следующего расчета:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>. х 555дней( с <ДАТА8> по <ДАТА4>)х 0,0825: 300=<ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Истец понес расходы по оплате госпошлины в сумме 503 руб. 12 коп., что подтверждается платежными поручениями <НОМЕР> от <ДАТА9> и <НОМЕР> от <ДАТА10>
В соответствии со ст.100 ГПК РФ суд присуждает расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец понес расходы на оплату услуг представителя Горбунова Е.Н. в размере 2000 руб., что подтверждается копией договора на представление интересов заказчика в судебных инстанциях от <ДАТА11> и копией платежного поручения на оплату.
Учитывая объем оказанных представителем услуг (составление иска), категорию дела и его степень сложности, отсутствие возражений ответчиков, действующие в регионе расценки, принцип справедливости и разумности, судья считает требуемую сумму подлежащей удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на общую сумму 2 503руб.12коп. Судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, а не в солидарном порядке, как просил истец, поскольку правовых оснований для взыскания судебных расходов в солидарном порядке с ответчиков не имеется.
Руководствуясь ст.194-199,233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альфа и Омега» к Кемлер <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилищно -коммунальных услуг, пени удовлетворить частично.
Взыскать с Кемлер <ФИО2>, Кемлер <ФИО3> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альфа и Омега» в солидарном порядке долг в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., пени в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., всего взыскать <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 76коп.
Взыскать с Кемлер <ФИО2>, Кемлер <ФИО3> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альфа и Омега» в равных долях судебные расходы в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альфа и Омега» к Кемлер <ФИО1> о взыскании судебных расходов в солидарном порядке отказать.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Саяногорский городской суд через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление будет подано - в течение месяца со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.
Мировой судья Л.Г. Судоргина
Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2014года
Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2014г. в 17.00час.
