Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 2-1249/2014
Дело № 2-1249/2014
Мотивированное решение
изготовлено 28.07.2014 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июля 2014 года г. Новоуральск
Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Калаптур Т.А.,
при секретаре Голдобиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Первоуральского отделения ОАО «Сбербанк России» к Ковалеву А.Б. о досрочном взыскании ссудной задолженности по банковской карте,
УСТАНОВИЛ:
Истец – открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Первоуральского отделения ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратился в суд с иском к Ковалеву А.Б. о досрочном взыскании ссудной задолженности по банковской карте.
Иск обоснован тем, что хх.02.2012г. ответчиком Ковалевым А.Б. получена кредитная карта ( ) с лимитом кредита хх ххх руб. (договор № < > от хх.02.2012.). Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) – хх.02.2012г. Держатель карты обязан ежемесячно, не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 38% годовых. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых. Ответчиком обязательства по договору не исполняются, денежные средства в счет погашения основного долга и процентов по кредиту не перечисляются. Истцом принимались меры для досудебного урегулирования спора, а именно в адрес ответчика направлялось требование о досрочном погашении суммы долга, однако в добровольном порядке ответчик требования Банка не исполнил. По состоянию на 25.05.2014г. сумма задолженности составляет хх ххх,хх руб., которую истец просит взыскать с ответчика. Также истец просит взыскать с ответчика в свою пользу понесенные им расходы по оплате государственной пошлине при подаче иска в суд в размере х ххх,хх руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Банка.
Ответчик Ковалев А.Б., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменный отзыв в суд не представил, об уважительности причин неявки суд не уведомил, не просил об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие, а потому судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства, против которого истец не возражал.
Исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец (кредитор) также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.
Как способ обеспечения исполнения обязательства п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена неустойка. Неустойка (штраф, пени) может быть определена договором (п.1 ст.330 ГК РФ).
В данном случае, 14.02.2012г. ответчику была выдана кредитная карта ( ) с лимитом кредита хх ххх руб. (договор № < > от хх.02.2012г.) под 19% годовых за пользование кредитом. Ответчик должен был осуществлять погашение долга путем внесения на счет карты до даты платежа (включительно) обязательный платеж, составляющий 5% от суммы основного долга. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором являются договором на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) – хх.02.2012г.
В соответствии с Разделом 2 Условий в случае, когда сумма операций по карте превышает доступный лимит кредита, Банк предоставляет держателю карты кредит (сумма превышения лимита кредита). При этом, в случае несогласия с увеличением лимита кредита по карте, держатель карты должен информировать Банк через Службу помощи, сеть Интернет либо иным доступным способом о своем отказе в течение пяти рабочих дней с даты получения предложения об увеличении лимита или того момента, когда оно должно было быть получено. Если Держатель не сообщил Банку о своем несогласии с данным предложением, оно считается принятым держателем и изменения вступают в силу (п. 4.1.10 Условий).
В связи с увеличением суммы основного долга по отношению к сумме предоставленного лимита в рамках заключенного договора, Банком размер лимита кредита был увеличен до хх ххх руб. При этом размер лимита кредита не влияет на сумму задолженности, образовавшейся в результате неисполнения ответчиком Ковалевым А.Б. обязанностей по договору.
В соответствии с п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка, сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка и от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа по кредитной карте составляет 38 % годовых.
По состоянию на 25.05.2014г. сумма задолженности ответчика Ковалева А.Б. по кредитной карте составляет хх ххх,хх руб., включая: х ххх,хх руб. – неустойка, х ххх,хх руб. – просроченные проценты, хх ххх,хх руб. – просроченный основной долг.
При таких обстоятельствах суд полагает установленным нарушение ответчиком условий кредитного договора и наличие в его действиях одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Сумма, предъявленная к взысканию, ответчиком не оспорена, проверена судом, а потому суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В связи с удовлетворением иска, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу Банка с Ковалева А.Б. в пользу истца надлежит взыскать расходы истца по оплате государственной пошлины в размере х ххх,хх руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Первоуральского отделения ОАО «Сбербанк России» к Ковалеву А.Б. о досрочном взыскании ссудной задолженности по банковской карте - удовлетворить.
Взыскать с Ковалева А.Б. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Первоуральского отделения ОАО «Сбербанк России» ссудную задолженность по банковской карте в размере хх ххх руб. хх коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере х ххх руб. хх коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Т.А. Калаптур
СОГЛАСОВАНО:
Судья Т.А. Калаптур
