Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 2-1249/2014
Дело № 2-1249/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Кетово 17 июля 2014 года
Кетовский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Шелепова С.А.,
при секретаре Балашовой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Разжевиной Светлане Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в Кетовский районный суд Курганской области с иском к Разжевиной С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № 633/2302-0002591 от 1 декабря 2011 года в сумме 54 446 рублей 06 копеек, расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска указано, что 1 декабря 2011 года Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Разжевина С.Е. заключили Договор о предоставлении и использовании банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) № 633/3602-0000036, состоящий из Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО) и Расписки в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО), утвержденных Приказом по Банку от 20 марта 2009 года № 273. Ответчиком получена кредитная карта ВТБ 24 (ЗАО) тип: VisaClassic № 4272290017507161, кредитный лимит (лимит овердрафта) 49 000 рублей. В соответствии с Тарифами, Распиской в получении карты на дату заключения Договора процентная ставка по кредиту составляла 28% годовых, а с 30 марта 2012 года – 19% годовых. Ответчик был обязан ежемесячно в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 5% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. Ответчик в установленные сроки не произвела возврата кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Начиная с 20 октября 2013 года и по настоящее время Ответчик перестала осуществлять платежи по Кредитному договору. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов Истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Указанное уведомление вручено Ответчику под роспись, однако осталось без внимания. Задолженность Ответчика по состоянию на 27 декабря 2013 года составляет 57 023 рубля 07 копеек, из которых: 49 000 задолженность по Кредиту, 3 492 рубля 02 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 2 863 рубля 34 копейки – задолженность по пени, 1 667 рублей 71 копейка – задолженность по перелимиту. Истец добровольно снизил размер пени за просрочку по уплате кредита и процентов до 10% от суммы начисленных штрафных санкций, что составляет 6 468 рублей 89 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении ВТБ 24 (ЗАО) просил суд рассмотреть дело без участия их представителя.
Ответчик Разжевина С.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения извещалась своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание не представила.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Установлено, что 1 декабря 2011 года между ВТБ 24 (ЗАО) и Разжевиной Светланой Евгеньевной заключен кредитный договор 633/2302-0002591 в форме овердрафта на сумму 49 000 рублей под 19% годовых на срок по 2 декабря 2041 года.
Доказательствами заключения данного договора и получении ответчиком кредитного лимита в размере 49 000 рублей является расписка в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО), из которого следует, что погашение задолженности должно осуществляться ответчиком 20-го числа каждого месяца, следующего за отчетным месяцем. Договор состоит из Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО), анкеты заявления на выпуск и получение банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) и Расписки.
Пунктом 5.4 Правил предусмотрено, что клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, установленного в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, схема расчета которого указывается в тарифах. Датой погашения задолженности считается дата фактического списания средств со счета (п. 5.6.). Если клиент не обеспечил наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности, банк рассматривает непогашенную задолженность как просроченную. За несвоевременное погашение задолженности с клиента взимается пеня, установленная тарифами банка. Пеня взимается за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического ее погашения включительно (п. 5.7).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Нарушение ответчиком условий договора и Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) подтверждается выпиской по контракту клиента по состоянию на 4 февраля 2014 года, расчетом задолженности по состоянию на 27 декабря 2013 года, которая составляет 57 023 рубля 07 копеек, из которых: 49 000 задолженность по Кредиту, 3 492 рубля 02 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 2 863 рубля 34 копейки – задолженность по пени, 1 667 рублей 71 копейка – задолженность по перелимиту.
Истец добровольно снизил размер пени за просрочку по уплате кредита и процентов до 10% от суммы начисленных штрафных санкций.
В адрес ответчика банком направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 26 декабря 2013 года и сообщением о расторжении банком в одностороннем порядке кредитного договора с 27 декабря 2013 года, общая сумма задолженности по состоянию на 17 декабря 2013 года составляла 55 968 рублей 03 копейки.
В добровольном порядке задолженность ответчика перед банком не была устранена.
Судом представленный расчет проверен, принимается, ответчиком не оспорен.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности с ответчика подлежит удовлетворению в полном объеме.
Поскольку иск подлежит удовлетворению, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу ВТБ 24 (ЗАО) подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 1 833 рубля 38 копеек.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) к Разжевиной Светлане Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Разжевиной Светланы Евгеньевны в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № 633/2302-0002591 от 1 декабря 2011 года в сумме 54 446 рублей 06 копеек и в возврат государственной пошлины 1 833 рубля 38 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 22 июля 2014 года.
Судья С.А. Шелепов
