Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 2-1249/2014
Дело № 2-1249/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2014 года г.Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия
в составе председательствующего Лемперт И.Н.
при секретаре Витвинове А.А..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Емельяновой Л.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к Емельяновой Л.К. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** в размере *** руб. 43 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме *** руб. 81 коп.
Исковые требования мотивированы тем, что *** между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Емельяновой Л.К. заключен кредитный договор *** на следующих условиях: сумма кредита – *** руб. 00 коп., срок кредита – 24 месяца, процентная ставка по кредиту – 69,9 % в год, ежемесячный платеж в сумме *** руб. 58 коп. Обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, по состоянию на *** задолженность заемщика по кредитному договору от *** по основному долгу составила *** руб. 51 коп., по процентам – *** руб. 92 коп., по неустойке – *** руб.
Представитель истца, ответчик Емельянова Л.К. надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчику направлялись судебные уведомления, но они вернулись с отметкой об истечении срока хранения. Поскольку получение судебных уведомлений является правом стороны по делу, суд расценивает неполучение ответчиком судебных уведомлений, как злоупотребление правом и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, руководствуясь ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
*** между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Емельяновой Л.К. заключен кредитный договор № ***, составными частями которого являются Заявка на открытие банковских счетов/Анкета заемщика, Условия договора, График погашений, Тарифы Банка, в соответствии с которым, Емельяновой Л.К. предоставлен кредит путем перечисления денежных средств на банковский счет, в сумме *** руб.00 коп. на срок 24 месяца с процентной ставкой по кредиту – 69,9 % в год, ежемесячным платежом в сумме *** руб. 58 коп., в соответствии с графиком гашения.
Согласно Условий предоставления кредитов в безналичном порядке и ведения банковских счетов по настоящему договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Из справки за период с *** по *** следует, что Емельяновой Л.К. были перечислены денежные средства по кредитному договору от *** в размере *** руб.00 коп.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из расчета суммы задолженности по состоянию на *** года, справки по счету за период с *** по *** года, следует, что ответчик погашала задолженность по кредитному договору *** от *** несвоевременно и не в полной сумме.
На момент подачи иска в суд срок действия кредитного договора *** от *** закончился *** года.
Таким образом, у банка возникло право на взыскание с ответчика всей суммы кредита и причитающихся процентов.
Доказательств внесения платежей, не учтенных банком при определении суммы задолженности, ответчик в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представила. При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным расчет задолженности, представленный истцом, согласно которому сумма задолженности по основному долгу составила *** руб. 51 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила *** руб. 92 коп.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пункт 1, 2 раздела III Условий предоставления кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, которые являются составной частью кредитного договора, устанавливает, что обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная тарифами банка. За нарушение сроков погашения задолженности по потребительскому кредиту и/или кредитам в форме овердрафта банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным тарифами Банка. Тарифами банка предусмотрены штраф за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше 1 месяца – 500 руб., 2 календарных месяцев – 1000 руб., 3 календарных месяцев – 2000 руб.
Принимая во внимание, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, за что соглашением сторон предусмотрено начисление неустойки, исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с Емельяновой Л.К. неустойки в сумме *** руб. являются обоснованными.
С учетом размера основного долга, периода неисполнения заемщиком обязательств по погашению кредита оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ об уменьшении неустойки в случае ее явного несоответствия размера последствиям нарушения обязательства суд не находит.
По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика Емельяновой Л.К. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** руб. 81 коп.
Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. ст. 309, 314, 319, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Емельяновой Л.К. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк»задолженность договору о предоставлении кредита *** от *** в сумме ***) руб. 43 коп., из которых задолженность по основному долгу – 76 ***) руб. 51 коп., задолженность по процентам - *** руб. 92 коп., неустойка – ***) руб. 00 коп.
Взыскать с Емельяновой Л.К. в пользу Общества с ограниченной ответственностью расходы по уплате госпошлины в сумме ***) руб.81 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий И.Н. Лемперт
