Определение от 09 сентября 2014 года №2-1249/2014

Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1249/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-1249/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Мончегорск                      09 сентября 2014 года
 
    Мончегорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Архиповой Н.С.,
 
    при секретаре Роккель Л.Е.,
 
    с участием помощника прокурора города Мончегорска Лабиной О.С.,
 
    представителя ответчика Бессоновой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Мончегорска в интересах неопределенного круга лиц к федеральному государственному бюджетному специальному учебно-воспитательному учреждению для детей и подростков с девиантным поведением «Специальное профессиональное училище закрытого типа № №.... <адрес>» о возложении обязанности по устранению нарушения трудового законодательства,
 
установил:
 
    Прокурор города Мончегорска в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к федеральному государственному бюджетному специальному учебно-воспитательному учреждению для детей и подростков с девиантным поведением «Специальное профессиональное училище закрытого типа №.... <адрес>» (далее по тексту – ФГСУВУ «СПУ ЗТ №.... <адрес>» о возложении обязанности по устранению нарушения трудового законодательства. Заявленные требования мотивирует тем, что в ходе проведения проверки деятельности ФГСУВУ «СПУ ЗТ №.... <адрес>» было установлено, что с <дд.мм.гггг> на работу в данное учреждение на должность специалиста по организации общественного здоровья и здравоохранения принята Варваштян Н.К., представившая при заключении договора справку об отсутствии в отношении нее в ФКУ «Главный информационно-аналитический центр МВД России» сведений о судимости, факте уголовного преследования, факте нахождения в розыске за совершение преступлений на территории Российской Федерации по состоянию на <дд.мм.гггг> Таким образом, в нарушение требований ст.ст. 65, 351.1 ТК РФ, ФГСУВУ «СПУ ЗТ №.... <адрес>» трудовой договор с Варваштян Н.К. заключен в отсутствие в отношении работника актуальных сведений о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования по реабилитирующим основаниям. Просит суд обязать ответчика в срок до <дд.мм.гггг> получить от Варваштян Н.К. справку о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования по реабилитирующим основаниям, выданную в порядке и по форме, установленной приказом МВД России от 07.11.2011 №1121 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче справок о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования».В судебном заседании помощник прокурора города Мончегорска Лабина О.С. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с добровольным устранением выявленного нарушения трудового законодательства Российской Федерации, указав, что последствия отказа от иска известны.
 
    Представитель ответчика Бессонова Е.В. не возражала против прекращения производства по делу.
 
    Третье лицо – Варваштян Н.К. участия в рассмотрении дела не принимала, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство истца подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ч. 2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        В соответствии с ч. 1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.
 
    На основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В соответствии с положениями ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Отказ прокурора от иска не нарушает права и законные интересы сторон, других лиц и не противоречит закону.
 
    Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять от прокурора города Мончегорска отказ от иска.
 
        Производство по делу по иску прокурора города Мончегорска в интересах неопределенного круга лиц к федеральному государственному бюджетному специальному учебно-воспитательному учреждению для детей и подростков с девиантным поведением «Специальное профессиональное училище закрытого типа №.... <адрес>» о возложении обязанности по устранению нарушения трудового законодательства - прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Судья               Н.С. Архипова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать