Решение от 23 декабря 2013 года №2-1249/2013

    Дело № 2-1249/2013        
 
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    23 декабря 2013 г.
 
    Чусовской городской суд Пермского края в составе
 
    председательствующего судьи Шакирзяновой Е.А.
 
    при секретаре Никулиной Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АЛЬФА-БАНК» к Климантовой Н. А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
 
у с т а н о в и л:
 
    ..... в Чусовской суд поступило исковое заявление ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Климантовой Н.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере ... руб.
 
    В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает (ходатайство л.д. 37).
 
    Из искового заявления следует, что .... между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Климантовой Н.А. заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Сумма кредитования составила ... руб., под 12,99% годовых. Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере ... руб. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее третьего числа каждого месяца в размере ... руб. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной суммы кредитования. Климантова Н.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность Климантовой Н.А. перед банком составляет ... руб., в том числе просроченный основной долг ... руб., проценты ... руб., комиссия за обслуживание счета ... руб., штрафы и неустойки ... руб. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Климантова Н.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 33). Возражений относительно заявленных требований суду не представлено.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В соответствии с пунктом 3 статьи письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Судом установлено, что ..... Климантова Н.А. обратилась в ОАО «АЛЬФА-БАНК» с заявлением на получение персонального кредита на следующих условиях: сумма кредита ... руб., сроком на 24 месяца, сумма ежемесячного платежа ... руб., дата осуществления ежемесячного платежа - 3 число каждого месяца, процентная ставка 12, 990% годовых, полная стоимость кредита 40,200% годовых (л.д. 14-15 копия анкеты-заявления). При этом, Климантова Н.А. выразила свое согласие с условиями договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «АЛЬФА-БАНК» и обязалась выполнять условия указанного договора.
 
    ..... банк денежные средства на счет Климантовой Н.А. зачислил, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9-12). Таким образом, суд считает, что форма договора, заключенного в офертно-акцептной форме, сторонами соблюдена.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Общими условиями предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) (л.д. 17-19) предусмотрено, что клиент обязуется погашать задолженность по кредиту и уплачивать комиссию за обслуживание текущего счета или текущего кредитного счета равными частями (кроме последнего платежа) в размере и даты, указанные в анкете-заявлении и в графике погашения (пункт 3.3 Условий).
 
    В случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере 1% от суммы несвоевременно погашенного основного дога и суммы неуплаченных в срок процентов соответственно (п. 5.1, 5.2 Условий). Также установлена ответственность за нарушение обязательств в части уплаты комиссии за обслуживание текущего счета в виде неустойки в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 5.3 Условий).
 
    Банк вправе досрочно взыскать задолженность по соглашению о кредитовании и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение о кредитовании в случае нарушения клиентом условий погашения задолженности по основному долгу по кредиту и/или уплаты начисленных процентов (полностью или частично).
 
    Истцом суду представлены доказательства нарушения Климантовой Н.А. условий соглашения, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9-12), из которой видно, что заемщик неоднократно допускал просрочки платежей, с ..... платежи в счет погашения задолженности поступать перестали. Доказательств обратного ответчик суду не представил. Таким образом, изменение срока возврата кредита со стороны Банка и требование досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами является обоснованным, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению, в том числе и требование о взыскании неустойки.
 
    Расчет задолженности по соглашению о кредитовании судом проверен и признан правильным. Ответчиком расчет не оспаривается.
 
    По состоянию на ..... задолженность по основному долгу составляет ... руб. ... коп., задолженность по процентам с ..... по ..... - ... руб. ... коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ..... по ..... - ... руб. ... коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с ..... по ..... - ... руб. ... коп., комиссия за обслуживание текущего счета ... руб. ... коп., штраф на комиссию за обслуживание счета ... руб. ... коп.
 
    Таким образом, по соглашению о кредитовании суд взыскивает с Климантовой Н.А. задолженность по состоянию на ..... в размере ... руб. ... коп.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины. Истцом при подаче заявления уплачена государственная пошлина в размере ... руб. ... коп. по платежному поручению № ... от ..... (л.д. 3). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Всего в пользу Банка с Климантовой Н.А. суд взыскивает ... руб. ... коп.
 
    Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
р е ш и л :
 
    Взыскать с Климантовой Н. А. в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АЛЬФА-БАНК» ... рубля ... копеек, из них задолженность по соглашению о кредитовании ... руб. ... коп. и расходы по уплате государственной пошлины ... руб. ... коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья Е.А. Шакирзянова