Решение от 04 июня 2013 года №2-1249/2013

Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 2-1249/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-1249/2013
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    04 июня 2013 года         
 
 
    Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи        С.Ю.Фомина
 
    при секретаре                    Н.М.Шарифуллиной,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Златоусте гражданское дело по иску Демидова И.И. к Государственному учреждению - Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации об установлении размера ежемесячных страховых выплат, взыскании недоплаченной суммы,
 
у с т а н о в и л:
 
        Демидов И.И. обратился в суд с иском к ГУ Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (далее ГУ ЧРО ФСС РФ), в котором просил обязать ответчика определить ежемесячную страховую выплату (далее ЕСВ) с учетом индексации в размере 58970 руб., взыскать с ответчика недоплаченную ЕСВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 639199 руб.
 
        В обоснование заявленных требований сослался на то, что в 1984 г. при исполнении трудовых обязанностей получил травму. До 22.05.2000 г. возмещение вреда производилось ему на основании правил возмещения вреда, причиненного работникам. С 06.01.2000 г. в силу вступил ФЗ № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». Возмещение страховых выплат на основании закона наступает с момента первого прохождения экспертизы, установившей процент утраты профессиональной трудоспособности. Однако ответчик не исполняет указанный закон и начисляет страховые выплаты на основании правил возмещения вреда, тем самым лишив его права на возмещение страховых выплат на основании ФЗ № 125-ФЗ. Ранее вынесенные судами решения также лишили его этого права, поскольку суды не применили положения п.5 ст.7 данного Закона, вынесли свои решения на основании неправильного расчета.
 
    Судом при рассмотрении данного дела разрешались по существу только требования истца об определении ежемесячной страховой выплаты в размере 58970 руб., взыскании с ответчика недоплаченной ЕСВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 639199 руб., поскольку в остальной части производство по делу прекращено.
 
        В судебном заседании истец Демидов И.И. на удовлетворении исковых требований настаивал.
 
        Представитель ответчика ГУ ЧРО ФСС в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В возражении на исковое заявление указал, что с иском не согласен. Челябинский филиал № ГУ ЧРО ФСС РФ производит Демидову И.И. ежемесячные страховые выплаты в возмещение вреда, причиненного здоровью, на основании ФЗ № 125-ФЗ от 24.07.1998 г. «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». Поскольку возмещение вреда здоровью назначено и выплачивается Демидову с 1986 г., т.е. до введения в действие ФЗ № 125-ФЗ, суммы возмещения вреда подлежат индексации за весь период выплаты с учетом деноминации денежной единицы в РФ и нового масштаба цен. Свои требования истец основывает на незаконности расчета ежемесячной страховой выплаты и неприменении ответчиком п.5 ст.7 ФЗ № 125-ФЗ. Однако эти доводы уже оценивались судом при вынесении решений по искам Демидова. (л.д.20-22,27)
 
        Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования Демидова И.И. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ с Демидовым И.И. произошел несчастный случай на производстве. По заключению ВТЭК от ДД.ММ.ГГГГ ему была определена утрата профессиональной трудоспособности 20%.
 
    <адрес> народного суда от ДД.ММ.ГГГГ на Златоустовский металлургический завод возложена обязанность выплачивать истцу ежемесячно разницу между получаемой заработной платой до среднего заработка до травмы - 282 руб. 31 коп. (л.д.8). Возмещение истец получал до мая 2000 года на предприятии.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Демидову И.И. по результатам переосвидетельствования бюро МСЭ установлено 20% утраты трудоспособности, ДД.ММ.ГГГГ - 30%.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Демидов И.И. на основании заключения Первичного бюро МСЭ признан <данные изъяты> с утратой профессиональной трудоспособности 40% бессрочно.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Демидову И.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено 30% утраты профессиональной трудоспособности.
 
    Приказом ГУ ЧРО ФСС от ДД.ММ.ГГГГ истцу произведена доплата недополученных страховых сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 218 руб. 28 коп.(л.д.35-36)
 
    В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (вступившего в силу 06.01.2000 г.) размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности (п.1).
 
    Исчисленная и назначенная ежемесячная страховая выплата в дальнейшем перерасчету не подлежит, за исключением случаев изменения степени утраты профессиональной трудоспособности, изменения круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, а также случаев индексации ежемесячной страховой выплаты (п.9).
 
    В связи с повышением стоимости жизни суммы заработка, из которого исчисляется ежемесячная страховая выплата, увеличиваются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п.10).
 
    Размер ежемесячной страховой выплаты индексируется с учетом уровня инфляции в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на соответствующий финансовый год. Коэффициент индексации и ее периодичность определяются Правительством Российской Федерации (п.11).
 
    В соответствии со ст. 29 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", признано утратившим силу со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Постановление Верховного Совета Российской Федерации от 24 декабря 1992 г. N 4214-1 "Об утверждении Правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей", за исключением абзацев первого и второго пункта 2.
 
    Согласно п. 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 24 декабря 1992 г. N 4214-1 в связи с повышением стоимости жизни и изменениями в уровне номинальной оплаты труда установлено, что заработок, из которого исчислен размер возмещения, увеличивается: для возмещения вреда, определенного в 1971 году и ранее, - в 11,2 раза; в 1972 году - в 10,9; в 1973 году - в 10,6; в 1974 году - в 10,3; в 1975 году - в 10,0; в 1976 году - в 9,7; в 1977 году - в 9,4; в 1978 году - в 9,1; в 1979 году - в 8,8; в 1980 году - в 8,5; в 1981 году - в 8,2; в 1982 году - в 7,9; в 1983 году - в 7,6; в 1984 году - в 7,3; в 1985 году - в 7,0; в 1986 году - в 6,7; в 1987 году - в 6,4; в 1988 году - в 6,1; в 1989 году - в 5,8; в 1990 году - в 5,5; в 1991 году - 4,3 раза.
 
    В связи с повышением стоимости жизни установить, что суммы заработка, из которого исчисляются суммы возмещения вреда, рассчитанные с учетом коэффициентов, указанных в настоящем пункте, увеличиваются по увечьям, иным повреждениям здоровья, полученным до 1 января 1991 года, - в шесть раз, с 1 января 1991 года до 31 января 1993 года, - в три раза.
 
    Вступившими в законную силу решениями Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13,14-15) по искам Демидова И.И. к ЧРО ФСС об установлении ежемесячной страховой выплаты установлено, что размер ежемесячной страховой выплаты Демидову И.И. определен ГУ ЧРО ФСС РФ на основании его среднемесячного заработка за июль-август 1984 г. с применением в соответствии с п.2 Постановления Верховного Совета РФ от 24 декабря 1992 г. № 4214-1 «Об утверждении Правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей» повышающего коэффициента «7,3» и коэффициента «6» на основании ст. 2 Федерального закона от 24.11.1995г. № 180-ФЗ. С учетом повышающих коэффициентов среднемесячный заработок истца на момент установления ему 17 февраля 2005 г. 3 группы инвалидности составил 12 635 руб. 40 коп., а размер выплаты с учетом 40 % утраты профессиональной трудоспособности – 4 946 руб. 16 коп. Данная сумма за период с 1994г. по 2003 г. была проиндексирована на коэффициенты увеличения минимального размера оплаты труда, а с 2004г. индексируется в порядке, установленном постановлениями Правительства РФ.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Поскольку вопрос о правильности установления истцу ежемесячной страховой выплаты был предметом исследования суда в ходе рассмотрения предыдущих дел по спорам между теми же сторонами, установленный ранее состоявшимися судебными решениями размер ежемесячной страховой выплаты оспариванию в рамках настоящего дела не подлежит, так как определенный судом размер ежемесячной страховой выплаты имеет преюдициальное значение для рассмотрения данного спора.
 
    В соответствии с постановлением Правительства РФ от 13 декабря 2012 г. № 1299 с 1 января 2013 г. коэффициент индексации размера ежемесячной страховой выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, назначенной до 1 января 2013 г., составляет 1,055.
 
    Как следует из приложения к приказу, справки-расчета (л.д. 25), с ДД.ММ.ГГГГ Демидову И.И. произведена индексация ежемесячной страховой выплаты на коэффициент 1,055, размер ежемесячной страховой выплаты с учетом индексации составляет 5703 руб. 44 коп. Факт получения указанной выплаты истцом в судебном заседании был подтвержден.
 
    Поскольку размер указанных страховых выплат, получаемых Демидовым И.И., соответствует требованиям действующего законодательства, задолженность перед истцом по выплате страхового возмещения у ГУ ЧРО ФСС отсутствует, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
 
    Доводы Демидова о неприменении в отношении него положений п.5 ст.7 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ являются ошибочными, поскольку он получает ЕСВ именно на основании данного положения Закона с учетом иных положений этого Закона.
 
    Доводы истца о нарушении ответчиком и судебными органами положений Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неправильном понимании норм права.
 
    Доводы представителя ответчика о необходимости прекращения дела, поскольку имеются вступившие в законную силу постановления суда между теми же сторонами по тем основаниям и о том же предмете, отклоняются судом как ошибочные, поскольку предметом спора являлся размер ЕСВ и недоплаченные, по мнению истца, суммы за иной период, нежели рассмотренные до этого судами. В связи с чем предмет иска в данном случае являлся иным, что свидетельствует об отсутствии оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.220 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Отказать Демидову И.И. в удовлетворении исковых требований к Государственному учреждению - Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации об установлении размера ежемесячных страховых выплат, взыскании недоплаченной суммы.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Златоустовский городской суд.
 
    Председательствующий С.Ю.Фомин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать