Дата принятия: 25 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1249/14
дело № 2-1249/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 апреля 2014 года г. Киров
Октябрьский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:
председательствующего судьи Уськовой А.Н.,
при секретаре судебного заседания Макаровой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по исковому заявлению Громазиной Н.Ю. к Добрынину В.А., Новоселовой Н.С. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Громазина Н.Ю. обратилась в Октябрьский районный суд г. Кирова к Добрынину В.А., Новоселовой Н.С. о возмещении компенсации морального вреда.
Судебное заседание по иску Громазиной Н.Ю. о взыскании компенсации морального вреда было назначено на 25 апреля 2014 года в 10 часов 00 минут, однако истец Громазина Н.Ю., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, причины неявки не известны.
Представитель ответчика Новоселовой Н.С. Криницын А.А., действующий на основании доверенности № 43АА0551196 от 14.04.2014 года, настаивал на обязательной явке истца Громазиной Н.Ю. для дачи объяснений по делу.
В связи с неявкой истца судебное разбирательство было отложено на 25 апреля 2014 года в 15 часов 30 минут. Стороны вновь извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. 25 апреля 2014 года в 15 часов 30 минут стороны не явились в судебное заседание, о причинах неявки суд не известили, не ходатайствовали об отложении дела, каких-либо доводов об уважительности неявки в суд не представили.
Суд считает причины неявки лиц, участвующих в деле, неуважительными, направленными на затягивание судебного разбирательства.
В соответствии с пунктом 6 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Принимая во внимание, что стороны дважды не явились в судебное заседание без уважительных причин, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, суд полагает возможным оставить данное гражданское дело без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ст. 222, ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Громазиной Н.Ю. к Добрынину В.А., Новоселовой Н.С. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что на основании ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья А.Н. Уськова
