Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1248/2014
к делу № 2-1248/2014 года.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Абинск 08 сентября 2014 г.
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Холошина А.А.,
при секретаре Стрелецкой Н.Г.,
с участием:
истца Епатко В.Г.,
ответчика Шияновой Е.В.,
судебного пристава-исполнителя Данилецкого М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заявление Епатко В.Г. к Шияновой Е.В. о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов и выделе доли должника из общей супружеской доли,
установил:
Епатко В.Г. обратился в суд с указанным заявлением по тем основаниям, что на основании заочного решения от 15 октября 2001 года Абинского районного суда с Ш.А.П. в его пользу взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
11.01.2001 года на основании вышеуказанного заочного решения возбуждено исполнительное производство.
В ходе ведения исполнительного производства судебным приставом исполнителем не установлено личного имущества должника Ш.А.П., достаточного для удовлетворения требований взыскателя в полном объёме в сроки установленные законом.
Установлено, что должник Ш.А.П. являлся пенсионером, получал пенсию, удержания с пенсии по исполнительному листу№2-1324 от 15.10.2001 года прекращено в связи со смертью ответчика.
По состоянию на сегодняшний день долг Ш.А.П. перед ним составляет <данные изъяты> рублей.
Такое положение дел не устраивает его, так как требования исполнительного документа должны быть исполнены в двухмесячный срок.
Онрассчитывал своевременно получить требуемую сумму с должника Ш.А.П., рассрочка исполнения судебного акта Ш.А.П. не предоставлялась, в связи с чем он обязан был своевременно уплатить всю сумму долга.
В ходе исполнительного производства установлено, что Ш.А.П. с ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с Шияновой Е.В..
Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства установлено, что Шияновой Е.В. на правах собственности принадлежит квартира по адресу<адрес>.
К имуществу нажитому супругами во время брака относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, полученные ими пенсии, а так же денежные выплаты. Ш.А.П. имея обязательства по договору займа от 1999года - 5 000 долларов США, обязывался погасить долг в счёт своего личного домовладения. В 2000 году не поставив его в известность Ш.А.П. продает домовладение, нарушив условия договора, на вырученные деньги приобретает вышеуказанную квартиру, оформляет её на жену Шиянову Е.В., и выходит на пенсию.
Епатко В.Г. просит суд: признать имущество: квартиру по адресу:<адрес>, совместно нажитом имуществом супругов;
выделить долю Ш.А.П. из общей собственности супругов.
В судебном заседании Епатко В.Г. поддержал доводы, изложенные в заявлении.
Ответчик Шиянова Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала.
Судебный пристав-исполнитель Абинского РО СП Данилецкий М.В. в судебном заседании не возражал против заявленных требований.
Заслушав стороны, судебного пристава-исполнителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Заочным решением Абинского районного суда Краснодарского края от 15.10.2001 г. с Ш.А.П. в пользу Епатко В.Г. взыскана денежная сумма по договору займа в размере - <данные изъяты>
Из Формы № 1 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС г.Грозного Чечено-Ингушской АССР зарегистрирован брак Ш.А.П. с Шияновой Е.В..
Из справки о смерти № 94 усматривается, что имеется запись акта о смерти Ш.А.П. № 116 от 13.10.2011 г., дата смерти ДД.ММ.ГГГГ г..
Согласно сообщению ВрИО нотариуса Абинского нотариального округа П.Н.В. от 06.08.2014 г. после смерти Ш.А.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ в Ахтырской нотариальной конторе наследственное дело не открывалось.
Согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 03.06.2014 г. собственником квартиры расположенной по адресу:<адрес> является Шиянова Е.В..
Из сообщения Абинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю от 15.11.2012 г. на заявление Епатко В.Г. о разъяснении постановления о списании денежных средств с Ш.А.П. усматривается, что постановление вынесено в рамках ИП 189/07/21/23,сумма задолженности по которому составляет <данные изъяты> рублей, общая сумма задолженности по всем исполнительным листам должника Ш.А.П. в пользу Епатко В.Г. составляет <данные изъяты> рублей. Исполнительные производства приостановлены на основании пп.1ч.1 ст.40 ФЗ «Об исполнительном производстве», законные правопреемники Ш.А.П. не выявлены.
Из сообщения Главного Управления юстиции РФ по Краснодарскому краю от 22.07.2003 г. на обращение Епатко В.Г. по вопросу неисполнения решения суда о взыскании денежных средств с Ш.А.П. сообщается, что собственником <адрес> расположенной по адресу:<адрес>, является Шиянова Е.В., которая состоит в браке с должником с 1983 года. Судебный пристав-исполнитель вправе обратить взыскание на долю должника в общей совместной собственности супругов, только после её выделения в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии с ч.2 ст.256 ГК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.
В то же время, ответчик Шиянова Е.В., в судебном заседании не представила доказательств тому, что спорная квартира была приобретена ею в период брака со Ш.А.П. не за совместные средства с ним, а за счёт своих личных средств, хотя ей было предложено это сделать.
В судебном заседании установлено, что в период брака супругами Ш.А.П. и Шияновой Е.В. нажита квартира по адресу:<адрес>.
Шиянова Е.В. является пережившей супругой Ш.А.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ г., которой принадлежит 1/2 доли в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время брака, которое состоит из квартиры по адресу:<адрес>.
В судебном заседании установлено, что спорная квартира не была предоставлена Ш.А.П. и Шияновой Е.В. до вступления в брак, а так же не была предоставлена им в дар, право собственности на указанную квартиру было зарегистрировано за Шияновой Е.В. 11.10.2001 г., а после смерти Ш.А.П. доля умершего перешла именно к Шияновой Е.В., как наследнице первой очереди.
На основании ч.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
В связи с вышеизложенным, исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Епатко В.Г. к Шияновой Е.В. о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов и выделе доли должника из общей супружеской доли, удовлетворить.
Признать квартиру расположенную по адресу:<адрес>, совместно нажитом имуществом супругов Ш.А.П. и Шияновой Е.В..
Выделить супружескую долю Шияновой Е.В. из наследственной массы, оставшейся после умершего Ш.А.П. в виде 1/2доли квартиры расположенной по адресу:<адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Абинский районный суд в течение месяца.
Председательствующий:
