Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1248/2014
Дело №2-1248/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2014 года <адрес>
Правобережный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Аристова О.М.,
при секретаре Фроловой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Ряховских ФИО11 к ОСАО «Ингосстрах» в лице Липецкого филиала о взыскании страховой выплаты, судебных расходов,
установил:
Ряховских А.А. обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» в лице Липецкого филиала о взыскании страховой выплаты. В обоснование иска указывает, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль Фольксваген-<данные изъяты> г/н №. 18 февраля 2013г. между ОСАО Ингосстрах в лице Липецкого филиала и Ряховских А.А. был заключен договор добровольного страхования транспортного средства Фольксваген-<данные изъяты> г/н №. Страховая выплата составляет 2493904 руб. Срок действия данного договора с 18.02.2013г. по 17.02.2014г. Данный договор, заключен в соответствии с Правилами страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных ОСАО Ингосстрах от 6.08.2010г. Выгодоприобретателем по полису КАСКО, выступает ООО Русфинанс Банк. Страховые риски ущерб и угон. Форма страхового возмещения натуральная+денежная. ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> произошло ДТП между автомобилем Фольксваген-<данные изъяты> г/н № под управлением Шальнева А.В. (автомобиль принадлежит на праве собственности ФИО12) и автомобилем Фольксваген-<данные изъяты> г/н № под управлением Ряховских А.А. Виновным в данном ДТП, является водитель автомобиля Фольксваген-<данные изъяты> г/н № Шальнев А.В., который нарушил п.п.1.5 ПДД РФ. В результате происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения. При обращении в ОСАО Ингосстрах в лице Липецкого филиала за выплатой страхового возмещения, истцу была произведена выплата в размере 116504 руб. Истец не согласился с данной калькуляцией ущерба и самостоятельно обратился к независимому оценщику. Согласно отчету оценщика ООО Эксперт про от 20.02.2014г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца Фольксваген-<данные изъяты> г/н № без учета износа составляет сумму 158129 рубля, УТС 28257.19 руб. Расходы истца на оплату услуг оценщика составили 6500 руб. С учетом выплат страхового возмещения 116504 руб. и 79987.65 руб. истец просит суд взыскать с ответчика ОСАО Ингосстрах в лице Липецкого филиала в настоящее время только расходы на юридические услуги 10000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, расходы по оплате услуг нотариуса за удостоверение доверенности на представителя 700 руб., возврат госпошлины.
Истец Ряховских А.А., третье лицо Шальнев А.В. в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Соловьева И.С. уточненный иск поддержала.
В судебном заседании представитель ответчика ОСАО Ингосстрах по доверенности Астахина М.А. иск не признала, просил рассмотреть дело по имеющимся материалам.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 15 ГК РФ реальный ущерб - это расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления его нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, истцу Ряховских А.А. на праве собственности принадлежит автомобиль Фольксваген-<данные изъяты> г/н №.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Из материалов дела следует, что 18 февраля 2013г. между ОСАО Ингосстрах в лице Липецкого филиала и Ряховских А.А. был заключен договор добровольного страхования транспортного средства Фольксваген-<данные изъяты> г/н №. Страховая выплата составляет 2493904 руб. Срок действия данного договора с 18.02.2013г. по 17.02.2014г. Выгодоприобретателем по полису КАСКО, выступает ООО Русфинанс Банк. Страховые риски ущерб и угон. Форма страхового возмещения натуральная+денежная.
Данный договор, заключен в соответствии с Правилами страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных ОСАО Ингосстрах от 6.08.2010г.
С учетом положений ст.929 Гражданского кодекса РФ и указанного договора добровольного имущественного страхования транспортного средства страховое возмещение предусмотрено в размере действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля.
С учетом анализа материалов дела, суд считает, что правоотношения сторон регулируются положениями Закона "Об организации страхового дела в РФ", положениями Главы 48, в частности ст.ст. 929, 943 ГК РФ, положениями заключенного сторонами договора с учетом утвержденных страховщиком (ответчиком по делу) указанных Правил страхования.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> произошло ДТП между автомобилем Фольксваген-<данные изъяты> г/н № под управлением Шальнева А.В. (автомобиль принадлежит на праве собственности ФИО5) и автомобилем Фольксваген-<данные изъяты> г/н № под управлением Ряховских А.А.
Судом установлено, что в результате происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения, которые зафиксированы в справке по ДТП.
Судом также установлено, что виновным в данном ДТП, является водитель автомобиля Фольксваген-<данные изъяты> г/н № Шальнев А.В., который нарушил п.п.1.5 ПДД РФ.
Из материалов дела следует, что истец 10.02.2014г. обратился в ОСАО Ингосстрах Липецкий филиал за выплатой страхового возмещения, который 14.02.2014г. произвел выплату в размере 116504 руб. Данные обстоятельства, подтверждаются платежным поручением.
Из материалов дела также следует, что истец не согласился с данной калькуляцией ущерба и самостоятельно обратился к независимому оценщику. Согласно отчету оценщика ООО Эксперт про от 20.02.2014г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца Фольксваген-<данные изъяты> г/н № без учета износа составляет сумму 158129 рубля, УТС 28257.19 руб. Расходы истца на оплату услуг оценщика составили 6500 руб.
Судом установлено, что 12.03.2014г. истец обратился в суд с настоящим иском. Ответчик 31.03.2014г. произвел истцу доплату страхового возмещения 79987.65 руб. Данные обстоятельства, подтверждаются платежным поручением.
Судом установлено, что страховой случай наступил, размер страхового возмещения 79987.65 руб. и 116504 руб. документально подтвержден и ответчиком произведена в данной сумме выплата.
Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
С учетом анализа материалов дела, суд считает, т.к. ответчик в добровольном порядке в настоящее время выплатил истцу сумму страхового возмещения и нарушенное право истца уже восстановлено, оснований для взыскания с ответчика штрафа не имеется.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что 5.03.2014г. между директором ООО Юрист Гарант ФИО13. и Ряховских А.А. заключен договор об оказании юридических услуг. 18.02.2014г. Ряховских А.А. в силу нотариально удостоверенной доверенности уполномочил ООО Юрист Гарант представлять его интересы в суде по делу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ., с правом передоверия полномочий по настоящей доверенности другим лицам. В свою очередь, ООО Юрист Гарант в силу доверенности уполномочило своих работников Соловьеву И.С. и Логинову Е.С. представлять интересы истца в суде. Истец оплатил услуги ООО Юрист Гарант в размере 10000 руб., которые подтверждены платежным поручением от 7.03.2014г. л.д.<данные изъяты>.
Учитывая сложность дела, то обстоятельство, что представитель истца Логинова Е.С. составляла исковое заявление, а второй представитель Соловьева И.С. участвовала на беседе, в предварительном и судебном заседаниях, настоящий иск был удовлетворен частично, исходя из разумных пределов и рекомендаций по гонорарной практике в адвокатской палате Липецкой области, суд считает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя 6000 руб.
С учетом анализа материалов дела, требования истца о взыскании расходов, связанных с оплатой услуг нотариуса при выдаче представителю ООО Юрист Гарант доверенности от 18.02.2014г. в размере 700 руб., суд считает, обоснованными, поскольку названная доверенность содержит указаний на участие в этом деле, и не является общей.
Таким образом, суд считает взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в лице Липецкого филиала в пользу Ряховских ФИО14 судебные расходы 9191 руб. 47 коп. (расходы по оплате услуг представителя 6000 руб., расходы, связанные с оплатой услуг нотариуса при выдаче представителю ООО Юрист Гарант доверенности от 18.02.2014г. в размере 700 руб., возврат госпошлины 2491.47 руб.).
В остальной части требований Ряховских ФИО15 к ОСАО «Ингосстрах» в лице Липецкого филиала о взыскании штрафа, расходов по оплате услуг представителя - отказать.
Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194 -199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в лице Липецкого филиала в пользу Ряховских ФИО16 судебные расходы 9191 руб. 47 коп.
В остальной части требований Ряховских ФИО17 к ОСАО «Ингосстрах» в лице Липецкого филиала о взыскании штрафа, расходов по оплате услуг представителя - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Липецкий областной суд через Правобережный суд г. Липецка.
Председательствующий
Мотивированное судебное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
