Дата принятия: 19 августа 2014г.
Номер документа: 2-1248/2014
Дело № 2-1248/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воткинск 19 августа 2014 года
Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
судьи Войтовича В.В.,
при секретаре Кружняковой Г.В.,
с участием представителя истца - Коробейниковой И.И. - Плехова А.В., ответчика - Иутиной И.В., третьего лица - Толщакова Е.В., рассмотрев
в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коробейниковой И.И. к Иутиной И.В. о взыскании причиненного ущерба, судебных расходов,
установил:
Коробейникова И.И. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Иутиной И.В., в котором просит суд взыскать в свою пользу:
с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере <сумма>., штраф
в размере <сумма> судебные издержки в виде оплаты услуг оценщика
в размере <сумма>., оплаты услуг представителя в размере <сумма>.;
с Иутиной И.В. ущерб в размере <сумма> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <сумма> руб., по оплате государственной пошлины
в размере <сумма> коп.
Требования мотивированы тем, что <дата> по вине Толщакова Е.В., управлявшего автомобилем, принадлежащим на праве собственности Иутиной И.В. произошло ДТП, в результате которого, поврежден автомобиль Коробейниковой И.И., размер ущерба составил <сумма>. Коробейникова И.И. обратилась в ООО «Росгосстрах»
с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ООО «Росгосстрах» ей в выплате страхового возмещения отказало, ответчик Иутина И.В. ущерб не возмещает, что явилось основанием для обращения в суд, с указанным выше иском.
<дата> определением Воткинского районного суда Удмуртской Республики к участию в деле в качестве соответчика привлечен Толщаков Е.В., в качестве третьих лиц привлечены: Коробейников С.В.,
ОАО НСКТ «НАСКО», Фонарев С.А.
<дата> определением Воткинского районного суда Удмуртской Республики принять отказ представителя истца от иска
к ответчикам: ООО «Росгосстрах», Толщакову Е.В., производство по делу
в отношении них прекращено, ООО «Росгосстрах» и Толщаков Е.В. привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика.
В судебном заседании ответчик - Иутина И.В. просила суд принять признание ею иска без рассмотрения гражданского дела по существу, суду пояснила о том, что данным признанием иска права и законные интересы других лиц не нарушаются.
В судебное заседание истец - Коробейникова И.И., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения гражданского дела,
не явилась представила в суд заявление о рассмотрении гражданского дела без ее присутствия, с участием ее представителя Плехова А.В., который просил суд принять признание ответчиком иска без рассмотрения гражданского дела по существу, суду пояснил о том, что данным признанием иска права и законные интересы других лиц не нарушаются.
Третье лицо - Толщаков Е.В. не возражал против принятия судом признания иска ответчиком без рассмотрения гражданского дела по существу, суду пояснил о том, что данным признанием иска права и законные интересы других лиц не нарушаются
Представитель третьего лица - ООО «Росгосстрах», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела,
в судебное заседание не явился, ранее представил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия.
Третье лицо - Коробейников С.В., надлежащим образом извещенный
о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание
не явился, ранее представил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия.
Представитель третьего лица - НСКТ «НАСКО», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.
Третье лицо - Фонарев С.А. извещался о времени и месте рассмотрения гражданского дела по двум известным суду адресам, одним из которых является адрес его регистрации по месту жительства, почтовые конверты возвращены почтовой службой в суд с отметкой «Истек срок хранения», помимо извещения третьему лицу по данным адресам направлялись: копия иска с приложенными к нему документами, копия определения от <дата> о разъяснении процессуальных прав, обязанностей, распределении бремени доказывания.
В соответствии с Особыми условиями приема, вручения, хранения
и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (Приложение № 1
к приказу ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343) при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются
и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются
по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
Из штампов и надписей, проставленных на почтовых конвертах, видно,
что Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», почтовыми отделениями соблюдены.
Кроме того, на известный номер телефона третьего лица -
Фонарева С.А. секретарем судебного заседания 24 июля, 19 августа 2014 года осуществлены звонки 4 раза, с целью извещения его о времени и месте рассмотрения гражданского дела, однако на телефонные звонки никто
не ответил.
Таким образом, судом выполнены требования гл. 10 ГПК РФ
об извещении третьего лица о времени и месте рассмотрения гражданского дела и о вручении ответчику вышеуказанных документов.
В силу положений норм ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком
и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст.ст. 39, 173 ГПК РФ).
Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства Российской Федерации признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету,
так и по основанию иска.
В заявлении ответчик указала о том, что смысл и последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ
ей разъяснены и понятны, а именно то, что при признании ответчиком иска
и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска
и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь
из указания на эти процессуальные действия.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о принятии признания ответчиком иска, поскольку данное процессуальное действие произведено ответчиком добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения,
не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь статьями 39, 68, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
принять признание исковых требований ответчиком - Иутиной И.В..
Взыскать с Иутиной И.В. в пользу Коробейниковой И.И. в счет возмещения ущерба <сумма>., в счет оплаты услуг представителя <сумма> в счет оплаты государственной пошлины <сумма>.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Воткинский районный суд Удмуртской Республики со дня изготовления
его в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено судьей в совещательной комнате 19 августа 2014 года.
Судья В.В. Войтович
